忘了怎么写2023-07-24 01:38电影体育都是一个样,管得太紧,市场化不足。实际上第三产业服务业娱乐业才是最终能持续增长的产业。制造业容易产能过剩,加上自动化无人工厂普及,要多少就能日夜生产多少,但是需求容易饱和,因为人一辈子就住一个房子,一个房间就装一个空调,就那么点需求,早晚会饱和。但是服务业娱乐业没有产能过剩的说法,多看几场球赛,多下几次餐馆,多去几次旅游,反正是次数越多,代表生活水平就越好,人们幸福感越强,毕竟经济发展的最终目的是为了娱乐消费。现在有一种错得离谱的误解,以为实体经济就是制造业,还嘲笑美国人 GDP 中水分多,因为他们服务业占比高。这种舆论政策导向,其实是严重误导中国经济发展方向,严重打压了第三产业的发展,把经济带到沟里面去,迟迟不能实现充分就业。
全球通2023-07-24 07:03比不过就比不过呗,干嘛什么都要比,什么都要比得过…
收割机的收割机2023-07-24 06:51我觉得没啥问题。人家是商业导向的,优点是市场化竞争,容易进入正向循环。我们是zz导向的,特点是不怕亏损,可以持续在冷门项目里巨额投入。各走各路,主打一个差异化竞争。
我建议放弃篮球和足球项目,把钱撒向任何不赚钱的冷门项目,毕竟好钢要用在刀把,啊不,刀背上。
全部讨论
篮球水平低就低呗,就一个娱乐,和看电竞看直播没什么区别
三大球已经完全落后于日本,不要让任何官僚管体育,完全的民营化,不要有任何的行政干预和官员干预。
体育,在于群众基础。经济收益再其次。南美足球发达,也不全是赚钱造成的。同理,中国的乒乓球也不是,就是喜欢玩的人多。
日本的足球,也是中小学生玩的巨多,才一点点上来的。
体制内当时为啥出了一部分球星?逻辑上其实也是这个道理,待遇其实相比足够好,大家都想挤破头进去。现在我们的所谓市场化…..
中超为啥不行呢?金元足球搞了很长时间,足以让10年内最优秀的人才选足球,可是一代不如一代,比02年那届差远了。