第一句正确,第二句正确,可惜反驳的对象不明确,看不出这两句话的作用,如果是反驳heyyou的观点的话,论据不足,这两句话无法排除当下市场有效或者无效的可质疑性。”依据的东西”可能排除,可是作者没有说明是什么。在作者的书中可能有,但是在这里没有
好论点。观点的表达也很清晰。简练,准确。值得关注一下作者,可以看出有很强逻辑思维能力。市场既然有时无效,如何确定某人认为市场有效时实际上是无效的呢。靠收益?
嗯,辩论双方的角度不一样。一个说的是整体,一个说的是个体.整体有效的对个体不一定有效;对个体有效的对整体不一定有效。
时间是一个因素,不知道还有哪些因素
观点提出后需容得下质疑,而不是说对方带有情绪或自己文笔不好
无效评论
嗯,有观点,没证明,只能是观点,不是论点
如果要先看他的书,然后才能理解他的话。那他应该先指明这个前提。既然他没有指明,就应该别人提出疑问时补充相关信息
经典