发布于: 雪球转发:164回复:272喜欢:245
对长期持有型投资而言,最可悲的是几年下来企业业绩虽明显增长但估值却大幅下滑,不但收益全无,如果算上时间成本就更亏了。由于市场总体对于行业需求变化的敏感度极高,因此避免买入长期需求接近顶点或者进入向下拐点的企业,可能是比埋头在一堆细节问题里重要得多的问题。

也因此我比较强调2点:第一,构成能力圈的一个重要前提就是认识这个企业未来长期供需格局的演变(当然这是对长期持有类而言的,对中短期而言对市场预期所隐含风险机会比的敏感性更重要);第二,投资需要一定的历史视角和前瞻性,这也是为何纯粹的会计思维做不好投资的原因。

全部讨论

三千金的妈20202021-09-08 20:47

认识这个企业未来长期供需格局的演变,这是对长期持有类而言的。

对中短期而言对市场预期所隐含风险机会比的敏感性更重要

zzw-2020-06-27 13:25

第一句正确,第二句正确,可惜反驳的对象不明确,看不出这两句话的作用,如果是反驳heyyou的观点的话,论据不足,这两句话无法排除当下市场有效或者无效的可质疑性。”依据的东西”可能排除,可是作者没有说明是什么。在作者的书中可能有,但是在这里没有

zzw-2020-06-27 13:15

好论点。观点的表达也很清晰。简练,准确。值得关注一下作者,可以看出有很强逻辑思维能力。
市场既然有时无效,如何确定某人认为市场有效时实际上是无效的呢。靠收益?

zzw-2020-06-27 13:09

嗯,辩论双方的角度不一样。一个说的是整体,一个说的是个体.整体有效的对个体不一定有效;对个体有效的对整体不一定有效。

zzw-2020-06-27 13:07

时间是一个因素,不知道还有哪些因素

zzw-2020-06-27 13:05

观点提出后需容得下质疑,而不是说对方带有情绪或自己文笔不好

zzw-2020-06-27 13:03

无效评论

zzw-2020-06-27 13:03

嗯,有观点,没证明,只能是观点,不是论点

zzw-2020-06-27 13:01

如果要先看他的书,然后才能理解他的话。那他应该先指明这个前提。既然他没有指明,就应该别人提出疑问时补充相关信息

猎物捕手2020-04-11 14:59

经典