发布于: Android转发:3回复:33喜欢:11
摔瓶留香这事胡扯就罢了,问题是五粮液到底有没有在巴拿马获得金质奖章(其实就是三等奖)?
当年带队参加巴拿马赛会的官员陈琪所著《我国参与巴拿马太平洋万国博览会纪实》记载,在1915年巴拿马万国博览会上,山西汾酒确实获得了(甲)等大奖章(一等奖),而五粮液、泸州老窖、西凤酒,没有获得任何奖项,茅台也没有明确的获奖记载。只有贵州公署的“酒”有获奖记载,没有品牌,而且是银质奖章(四等奖)。
已故的中国酒界泰斗周恒刚先生在《知味斋杂记•汾酒拾零》中早就指出:“每闻某厂曾得巴拿马赛会奖牌, 然而吾得以亲睹者, 唯汾酒耳。”
已故的中国著名白酒专家辛海庭先生1996年在《对今后白酒趋势的几点看法》中指出:“由1915年巴拿马赛会的底案上来看,当时获得三个大奖章。这个底案在上海博物馆。当时三个大奖章一个是山西汾酒,一个是直隶(酒),一个是河南(酒),其他没有得大奖章的,这是有根有据的”。
那么问题来了:如果没有获奖,图二五粮液的奖牌哪里来的?$五粮液(SZ000858)$摔瓶留香这事胡扯就罢了,问题是摔瓶留香这事胡扯就罢了,问题是

全部讨论

那么问题来了,巴拿马奖有那么重要吗?
那时候的汾酒跟现在的汾酒味道一样吗?那时候的茅台跟现在的茅台味道一样吗?

04-04 11:53

纠结这个问题什么意义呢?
上个世纪的奖项有多少含金量呢?就比如上世纪的奥林匹克冠军和现在的冠军竞技水平能一样吗?
纠结和探讨、证伪这个问题都是闲着没事儿撑的,有这空去干点正事好不好?

人家有实物证据,您的根据某人口述记忆。

白酒又不卖到国外,讨论一个国外奖干嘛

1915年,100多年前评酒的标准,就是什么酒的口味最接近西方人的口感?答案只有一个就是清香型或近似香的。那年浓香和酱香是什么玩意!?真相只有一个,那年汾酒和老白干才是老大。时光弄人啊,沦落了。这个样现在的意义其实不大。。。

04-04 12:18

老外并不懂酒,看看《中国吃》的作者在《白酒之王当属茅台》里对汾酒和茅台的对比就知道,为啥汾酒会被叫做水汾了,两个差的不是一星半点。

04-04 11:40

投资太注重细节也不太好吧!不能拿放大镜看企业,值得就投资不值就调过去

这奖章是假的,奖章下面的汉字从左向右写的,在哪个年代不可能这样写,排序是从右向左写,五十年代才改为从左向右写,因此判定为假的。

汾酒是牧童遥指杏花村的那个酒吗?哈哈讨论这个没意义。!

04-04 11:34

史料记载为准,其他可认为做伪