等闲一枚 的讨论

小股东没有处置权，这账上的现金确实和小股东没有太多关系，只有他愿意分红的金额多少才和小股东有关系。股票三权里面小股东只有分红权。所以。实际大股东与小股东的股票，在实际社会情况下不是同股同权。小股东每一股的股票价值就是低于大股东的每一股的股票价值。

会计准则已经很清楚的规定清楚了，5%以上或者能派一名董事进董事会，能才能用权益法入账，这时候买股份才等于买公司。低于这数，你就按公允算价值，分红算利润。

没有什么区别

他以为买了五粮液股票。公司的1000万就和他有关系。其实中间隔了n层的摩擦成本。

没区别就没区别吧。你研究的产业的时机基本上都是在产品周期的高点附近，一如当年的万华，有意思的是你同样不听劝。每次都不一样，这次你是觉得白酒是可以烫平周期的好行业了。其实啊，很可能每次都是一样的，周期才是绝对的[狗头]。当然啊，解释一下，没觉得五粮液那么不好，拉长10年看，很可能也不错。

五粮液60万股东。5%以上的才几个？自己看下五粮液十大股东，超过5%的才三四个股东，进董事会的又有几个？我说的是99.99999%的散户股票和前几大股东股票价值根本不可能同股同权。你懂没懂？一帮韭菜真把自己当回事了。

你用大股东的思维来控制一家五粮液，这确实可以用这逻辑来买五粮液股票，但实际情况是我们大家都是散户，都是小股东的股票，买不了上市公司的控制权和处置权。所以二级市场绝大部分交易时段，都是小股东的股票在互相交易，这的价格还是要再加大点折扣率。[捂脸]

如果有两万亿，能完整买下来，是买工商银行好还是茅台好。

什么叫散户？

大多数人盯着的是市场或者别人怎么看，买股票就是买公司简单且不容易[大笑][大笑]