回复@一只大金鱼: 我注意到了锦州银行的问题，这是麦肯锡应该反思和调整方法论的。不可迷信，投资要有自己独立的思考判断，他山之石，可以提供观察学习的机会。//@一只大金鱼:回复@DeepSleeper11:不可迷信！这种咨询机构出的报告，通常是表面看逻辑严密，形式完整，但实质上没有什么创见。2016年、2017年、2018年，麦肯锡都出了报告，若仔细研究，会发现，第一，从逻辑上，它是建立在“预期风险调整”这一点上，而这个“预期风险”，说起来冠冕堂皇，实质极为主观。因此，即便这个指标出现了很久，但始终不能成为成熟会计体系里公认的评价指标。第二，看各家银行不同年份的排行，会发现很多银行在连续的两年里，名次波动极大。银行的战略模式、资产负债调整，很难在连续的两年里有突变，可见他们的评价所依据的是并不稳定的底层指标。第三，与其说是预见，不如说是马后炮。特别对股民，更不能当真。比如在2017年出的（针对2016年报的）报告里，宁波银行的RAROC低于盛京银行，平安银行低于民生银行。结果呢？对于股票价格，从2016年末至今，宁波银行上涨了113%，盛京银行下跌了22%；平安银行上涨了85%，民生银行下跌了9%。总之，对这种咨询机构出的报告，不能被漂亮的图表和宏大的言辞所迷惑。更要看清其内在的逻辑。