| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：5 |
这种涉及到公序良俗的案件，法官应该可以综合考虑案件的具体情况，包括但不限于法律规定、社会公共利益、道德准则等因素，以确保判决既符合法律规定，又不违背社会公共秩序和善良风俗的吧？
否则怎么起到惩前毖后的法律效果？那以后还要法官何用，让AI去审理案件不更省事？
[捂脸]
成文的社会契约，只能规定底线，也必然会滞后于社会的发展。所以在任何时代，得靠把握法律适用的人，来提升不成文和成文之间的边界高度。道德是不成文的共识，舆论、司法实践、官方态度，都会左右这个共识的边界。
不展开了，有些话不方便说，有些事例沉重。
公序良俗是原则，这个太大，很难适用在个案，一般在难以套用用具体法条和判例的情况下，不用公序良俗难以服众，才会用。具体还得看这个案子的证据指向，媒体的描述和法律事实不是一码事。