夏虫不可语冰- 的讨论

发布于: 修改于: 雪球回复:33喜欢:97
如果三集剪辑成一集,突出主线就更好了:
一、没有焦煤就没有焦炭,没有焦炭就没有现代钢铁,没有钢铁就没有机械化和工业化。
二、铁矿石和焦煤作为现代钢铁业的粮食,从世界储量、产能及产量来看,铁矿石集中且过剩,焦煤则分散和稀缺。
三、目前我国焦煤进口依赖度10%(其中主焦煤超过20%),铁矿石则近80%,钢铁业被国际铁矿石供应商拿捏得死死的,就是让我们钢铁业在盈亏平衡线上挣扎,焦煤涨价则铁矿石降价,焦煤降价则铁矿石涨价。
四、焦煤全世界都稀缺,且其中大部分还是气煤,真正的主焦煤和配焦煤不足焦煤储量的一半,而其中低硫高硬度的优质焦煤则更为稀缺。有焦煤资源的国家一般焦煤只占煤炭储量的10%,而中国得天独厚,占比达到了20%,但目前储采比已不足30年,一旦国内资源短缺,就会像铁矿石一样被别人掐脖子。
五、稀缺资源只有高价才不会被人随意糟蹋浪费,以后应该从“以钢定焦”转变为“以焦定钢”,有多少焦煤就炼多少钢,倒逼铁矿石降价,推动钢铁业过剩的落后产能出清。。。
要做到这点,办法有很多。。。
。。。

热门回复

中国作为具有焦煤定价权的国家,只需按照已有的稀缺煤种保护性开采条例以及安全考虑,统一要求焦煤矿只能按现有核定产能的80%组织生产,还不行就70%、60%,提高焦煤价格进而促进进口,提高现有焦煤矿的储采比,延长焦煤矿井服务年限,提高内在价值,并拉高国际焦煤价格。。。

焦原煤目前每年要开采十几亿吨,平均洗出率约37%,如果按现在的消费量,国内焦煤的储采比不足30年。
当然,因为上市煤炭股是优质资源,现有资源的储采比往往会超过这个平均值。

短流程电炉钢的生产成本比长流程高,现在很多都是半死不活的,而且不仅短流程可以用废钢,长流程一样可以在高炉里添加废钢的。
如果将美国视作完全现代化的标志,美国历史人均累计钢铁消费量为24.2吨。假设中国实现现代化也需达到这样的人均消费水平,假定14亿多人口,则中国总共需要消费340亿吨钢;由于中国1949年—2022年已经累计消费170亿吨钢,那么,未来中国还有170亿吨钢的消费潜力。
一吨生铁需要1.6吨高品味铁矿石,而我国铁矿石进口依赖度高达80%,如果再不改变,那就还需要进口170*1.6*0.8=217.6亿吨铁矿石。
按一吨铁水需要0.6吨焦煤算,则需要170*0.6=102亿吨焦精煤,再按当前37%的洗出率算,对应需要开采102/0.37=276亿吨焦原煤,考虑到我国是制造业大国,出口产品里有大量钢铁和钢铁制品,实际需求会更大。
网页链接
网页链接

有很多利用废钢的方法,例如在高炉加废钢,在铁包加废钢,在混铁炉加废钢,在钢包加废钢等。
$华菱钢铁(SZ000932)$ 就是长流程,他的废钢利用率是比较高的,成本在业内较低。

夏老师,我觉得按照我们的发展模式我们的人均消费量要超过美国。比如美国的居民住房大多是木结构的。

2020年和2021年,钢铁行业获得了历史性的利润,是在焦煤企业以低于国际焦煤行情价一半的价格。让利出来的,实际上焦煤企业让出的利润并没有全部被我国的钢铁企业赚取,其中很大一块反而被澳大利亚的铁矿石企业获取。真是不应该!我完全赞同教授关于焦煤定价权的观点,可惜我国的主管人员不这么认为啊……

钢铁的保有量上来之后,电炉炼钢就会变成主流,对焦煤的需求会下降

你这个角度是对的,但只适用前半程也即大基建+盖房阶段(螺纹钢),后半程会萎缩,未来主要靠消费(热冷轧)。大家对人均收入提升缺乏信心。
能不能这样估算:美帝发展经济200多年了,这边考虑弯道超车估且算前面已过百年,则后边达到他的消费量还需百年,再考虑出口及房子材料差异,那么百年消费276亿吨x1.5倍?则焦煤年消费约4亿吨。

转炉炼钢工艺是在转炉里加废钢。市场好的时候,废钢比例还是很可观的

比如,淮北和山焦[献花花][呲牙]