发布于: Android转发:6回复:9喜欢:43
回复@逍遥木: 关于水电和煤炭我以后有空了可以另外再开个贴聊,简单说几句吧:
剩余的优质水电资源并不多了。
大水电的属性就注定了他的公用事业特性,无论电价还是毛利的天花板都不会高的。
抽蓄、大储、水风光互补,不管什么名堂,解决的是用电不平衡的问题,代价就是投资增加及效率的损失。
风光电的间歇性注定它就是垃圾电,和水电互补解决的也只是用地和消纳的问题,也只是减少弃光弃风的损失而不可能额外增加它的收益率,风光发电行业进入门槛低,这注定这个行业无论是IRR还是EIRR都不会高。
水电分红结余的资金投风光电,本质上是给结余资金再找一个低收益的出路,是1+1<2的,并不是一门好生意,也没什么高大上的。
。。。。
。。。。
另外,一说长期,我就没啥兴趣了,多长算长期?10年、30年、100年、永续?
岁月如刀斩天骄,一万年太久,只争朝夕。//@逍遥木:回复@夏虫不可语冰-:现价的长江和A股的神华,长期可能差不多。
引用:
2023-07-17 10:17
同样不及预期的中报预告,
长江电力超稳,中国神华超怂,
关键在于重仓的资金不同和持有者的信念不同。
重仓长电的资金实力雄厚,
且长持吃息的信念坚定,
而重仓神华的资金乌合之众,
且长持吃息的信念不坚定。
当然归根结底长持吃息的信念坚定不坚定,
又在于投...

全部讨论

2023-07-17 15:12

我想说的是,不论是水电去做水风光一体化还是抽蓄加,投资回报率一定没有办法和现有资产的回报率相提并论。
这种状态不仅仅在水电,煤企新建的煤矿、新修的高速,都面临同样的问题,毕竟最优质的资源一定是先开发的。
对于水电的电价,其实不太取决于水电本身,更取决于需求区域的标杆电价,尽管标杆电价被严格管制,但未来随着需求扩张、化石能源成本上涨、风光电占比提升,价格长期缓慢上涨是确定性事件,而在这个过程中,水电是受益的。

01-22 00:45

学习

01-21 19:02

学习

2023-10-17 17:31

收藏了

2023-07-17 19:19

教授人间清醒,看问题一阵见血!

2023-07-17 13:12

正解,风光与水电回补意义不大,真正解决问题在于等待氢能和化学储能的技术突破。