mike163 的讨论

发布于: 雪球回复:18喜欢:5
人之初,性本恶
本文来自豆瓣的电影评论《狗镇》
相比豆瓣选的海报,我更喜欢美国正式版的这张海报。妮可基德曼的美在这朦胧的苹果车里,显得尤其美。一直约了很久的三个小时漫长狗镇,终于在今晚得到了满足。没看任何介绍,没有任何期待,看这电影还是需要一点点耐心坚持下去的。选择一个剧场来拍导演的一个实验,全篇旁白没有背景音乐,要不是跟朋友一起看我一定会不断按快进的,中间冗长的叙述部分。但结局足够精彩,扭转乾坤,也是本电影的精华所在。看过结局,也就理解评分了。虽然有评论的声音说这是一部被捧红了的烂片,但我还是给了四颗星。剧本三星,妮可基德曼的演技加一星。最后那段的神奇实在是到位得妙。
这部电影让我想到一个一个行为艺术家的实验作品,不好意思我实在想不起这位艺术家的名字和这个作品的名字,如果有人知道请务必告诉我,我google了半天也没有找到。有一个女性行为艺术家,作品似乎每次都很胆大,然后有一次她的作品是将自己做一个试验品,自己躺在那里,身边放着四百件还是多少件不同的东西,你可以对她做任何你想做的事情,她都不会反抗。一开始,人们都十分温柔,喂她吃东西,瘙痒,抚摸。然后从有个男子突然撕扯掉她的内衣开始允吸她的乳头开始,人们就开始对她做各种道德之外的事情,包括伤害。人们猥亵她,打她,拿小刀划她,当人们发现伤害她她真的不会反抗的时候,人的恶性就开始愈发暴露而彰显得邪恶了起来。最后,直到有人试图用枪射杀死她的时候,这个作品才被迫终止。而冯特里尔的电影《狗镇》讲得是同一个道理,不同的是,这个电影有了个不一样的结局。试想,如果让艺术家有权力对每一个在伤害过她的人进行报复,她会不会做的电影里的主角跟Grace一样呢?

热门回复

可以回头再看看,关于如何造就了平庸的恶,阿伦特是如何描述的。
缺乏独立思考能力,盲目服从命令,意识不到行为的道德后果,这种“无思”的状态才是导致恶心的关键因素。也即,阿伦特认为,恶不是源于人的本性,而是人的行为与选择,特别是当人们放弃了的思考与判断的责任是。。

从人性本恶的角度来看,法律是保证社会文明的基础体系。没有法律保障,人性的堕落不可避免,而整个社会也会滑入的丛林社会的深渊,文明降级不可避免。

人终究是动物。动物性是以生存为优先级的,所以当前存活于世的人类,几乎都是保留了最强动物性的人类品种。高进攻性,高嫉妒心,高焦虑感,高欲望等等。这里面除了冒险精神和探索性这类算的上善。其余大多数应该都归结于恶吧。
一个人但凡理性较弱,我觉得大概率就是会自动滑向恶的深渊。

所以教育很重要。 没有受过教育的,都属于 蒙昧,基本上服从动物本能。 仔细观察小孩,如果没有家长正确价值观的培养,天生的自私 凶残。 有一些最凶恶的罪犯都是这类人。因为无知所以无畏。
人类伟大的地方在于有少数精英的思考,引导整个群体的文明水平不断提升。人类当然也有一些最美好的东西,理性 爱情 友谊 理想 勤奋 努力 责任 使命, 但这些只属于 受过教育的人群,特别是精英不具备这些品类的时候,整个社会的堕落无可避免。
因此,以前的一个观点是 历史是精英塑造的。群众只是随波逐流。

感觉天性也很重要,几乎大部分稍有素质的小孩子的父母都是教孩子要和其他小伙伴友善相处,乐于分享,不能欺负别人,但是总会有一些比较坏一点,还有一些连被块头比自己小的孩子打了都不敢还手,父母基本上都是教孩子既不要欺负别人也不要轻易被别人欺负不反抗吧。

其实我写的不是有关善恶,而是普通人保持独立思考能力,不盲目服从的重要性。。

玛丽娜·阿布拉莫维奇的《韵律0》

我也是对人性持悲观态度,人性的底层应该是动物性,而动物性绝大部分是符合人定义的恶的。所以我会有意识不去揣摩别人讲话和行为的底层动机,只听别人面上的意思,错误就错误了也没关系

是的,这种大爱的本能很神奇。比如10个完全不经教化的孩子里,可能的确七八个都是动物性为主,但总会有1-2个,会天生的充满慈爱和怜悯。

最近在做一些整修,翻出了一堆2012年及之前几年的杂志,对比之下,那时真是稚嫩而美好。
可惜,几百年来,思想启蒙总会被阻断,这大概是宿命。