| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：6 | 回复：66 | 喜欢：48 |
差不多十年前，在一趟飞法兰克福的航班上，百无聊赖的我把《汉娜·阿伦特》这部电影认真看完。
越看越清醒的一部片子，关乎恶的本质、对权威的顺从以及个人的责任。它也揭露了残酷现实——一个人说出自己内心的真话，会付出怎样的代价。。看这种片子是一种智力上的挑战，会激起真正的思考，而这些思考一旦和自己已形成多年的成见发生碰撞，绝不是一场风花雪月。事实是看完这部电影后，那些思考一直压在我的胸口，让我在剩下的航程中也睡不踏实。
阿伦特说，恶的化身未必是狂暴的恶魔。在****统治下，如果缺乏思考力和判断力，每一个普通人都可能成为恶的代言人。
“缺乏思考能力，让许多普通人有可能犯下前所未有的大恶。思想之风的表现不是知识，而是分辨是非与美丑的能力。而我希望思考能给人们以力量，在那些罕见的赌注被押上的时刻，去阻止灾难的发生。”
这两年对自己工作越来越厌恶，就是逐渐认识到自己的工作很可能是社会的负资产，实际是给别的正向工作拖后腿。然后由于生活所迫，最多也只能是消极应付，感觉内心的苦闷无处宣泄
我时常面临内心的冲突
该做一个“聪明人”还是是非分明的人
最后我只能是沉默
雪崩的时候每一片雪花都不是无辜的
沉默并不是金
沉默有的时候是纵容
伊甸园里那棵树叫分辨善恶树，因为分辨善恶是最高的智慧，也是最难的
“平庸的恶”确实很深刻。就像芒格所说的那样，获得智慧是一种道德责任👍
人性恶的一面实在太强大了，我对社会的观察，九成九的人身体里都是恶远大于善，如果一个人表现的越善，而又无法让他人敬畏，那么他在社会里的地位就只能是越趋于低下的。所以做个独善其身，和他人老死不相往来的，并不是最坏的选择。
愚蠢本身就是一种恶。
大多数人过着二手人生。用别人的脑袋代替自己思考。
人之初，性本恶
本文来自豆瓣的电影评论《狗镇》
相比豆瓣选的海报，我更喜欢美国正式版的这张海报。妮可基德曼的美在这朦胧的苹果车里，显得尤其美。一直约了很久的三个小时漫长狗镇，终于在今晚得到了满足。没看任何介绍，没有任何期待，看这电影还是需要一点点耐心坚持下去的。选择一个剧场来拍导演的一个实验，全篇旁白没有背景音乐，要不是跟朋友一起看我一定会不断按快进的，中间冗长的叙述部分。但结局足够精彩，扭转乾坤，也是本电影的精华所在。看过结局，也就理解评分了。虽然有评论的声音说这是一部被捧红了的烂片，但我还是给了四颗星。剧本三星，妮可基德曼的演技加一星。最后那段的神奇实在是到位得妙。
这部电影让我想到一个一个行为艺术家的实验作品，不好意思我实在想不起这位艺术家的名字和这个作品的名字，如果有人知道请务必告诉我，我google了半天也没有找到。有一个女性行为艺术家，作品似乎每次都很胆大，然后有一次她的作品是将自己做一个试验品，自己躺在那里，身边放着四百件还是多少件不同的东西，你可以对她做任何你想做的事情，她都不会反抗。一开始，人们都十分温柔，喂她吃东西，瘙痒，抚摸。然后从有个男子突然撕扯掉她的内衣开始允吸她的乳头开始，人们就开始对她做各种道德之外的事情，包括伤害。人们猥亵她，打她，拿小刀划她，当人们发现伤害她她真的不会反抗的时候，人的恶性就开始愈发暴露而彰显得邪恶了起来。最后，直到有人试图用枪射杀死她的时候，这个作品才被迫终止。而冯特里尔的电影《狗镇》讲得是同一个道理，不同的是，这个电影有了个不一样的结局。试想，如果让艺术家有权力对每一个在伤害过她的人进行报复，她会不会做的电影里的主角跟Grace一样呢？
现在在日常生活中也很难发声，必须注意到处的摄像头，还有绝大多数普通人被洗N后的恶。