有句话说，被误解是表达者的宿命。而因表达不充分或者语意理解上的分歧而产生讨论甚至辩论，我真是岁数越大越觉得是在浪费生命。像早上躺床上发的那条闲扯帖，就有球友质疑反对我说的一大串“大部分某某不值得”。

我完全尊重不同观点，就是有些遗憾，他反对的很多都不是我的本意。我拿其中两句举例。

第一个，我说大部分餐馆不值得尝试。原因是吃饭于我只有两个主要目的，一是维持生命需要，以健康均衡为主，美味不是主要考虑；二是品味美食、满足口腹之乐的需要，这时健康和价格都不是主要考虑。

而为了满足目的一，在家附近寻得几家靠谱、健康、少盐少油的餐馆即可，不需要同类餐馆个个都去品尝，这样做主要是可以把日常工作简单化，提高效率，省出时间做别的。

满足目的二，那就精挑细选那些符合自己口味、口碑好的餐馆去尝试，更不需要吃遍全深圳。实话说，我在美食上花销不小，因而很多餐馆一眼便知，达不达到标准，值不值得尝试。

再则，就我家附近两公里内，餐馆可能上千家，遍尝这些餐馆的必要性和可行性在哪里？那不就是该做减法吗？你目的越明确、标准越高，你就吃得越好，也越有效率。

第二个，我说大部分老板不值得尊重。有球友反对，说创业者都值得尊重。这个我同意，尤其我也曾是创业者。但他反对的不是我的本意，我要表达的意思，出自芒格的名言：只为自己尊重的人工作。我尊重所有遵纪守法，诚信勤奋的创业者，但要达到能让我愿意为之工作的水平，这样的人寥寥无几。当然，我承认这句话意思表达不完整，容易引起歧义。

忙了一上午本准备歇一下，结果又把闲扯当休息了，真是话痨。确实越来越理解道家的“非常道”和佛家的“不可说”，少说少错，少说就少被误解，但老渔这些日常闲扯也还总有人听，还给我互动鼓励。知足了，其他的，关我啥事。