02-27 11:52
四年时间的投资并没有带来持续高增长,到了23年发现营收和利润增速都降下来了,所以公司股价掉了
21亿的利润购买原材料生产出来的产品销售的应收也是21亿?不知道这个逻辑是否正确。
四年时间的投资并没有带来持续高增长,到了23年发现营收和利润增速都降下来了,所以公司股价掉了
留存比例太高了,自由现金流太少...
投资收益咋这么算呢,新增投资带来的收益和股东权益增加两码事,净利润也是所有资产产生的,不单独是新增资产。这里可能说的是再投资收益率,其实没有好的指标,ROE和总资产报酬率中分母都是历史成本,书本中用ROE*留存率,但是得假设ROE保持不变。
这种公司卖了一点都不用犹豫。
一句话:说明不是家好公司!
分析的不错
对头!
会计学没学好,感谢分析
长春高新