回复@yuzibao: 我理解其实是112 首个出海适应症大概率凉了…mOS 的 hr 置信区间跨 1 那 OS 能做出显著性概率不高…最重要是比对强生双抗区别不大…产品优效性不高难道指望 smmt 销售能力吗…卖身加分项没了。接下来看跟 k 的头对头吧//@yuzibao:回复@二郎山的叔:你没有发现，这个HR值的置信区间是0.56-1.07，已经横跨1.0了。统计学上什么意思，可以百度一下。不过这是前面两次期中分析。管理层昨天都直接说了，OS终点是阳性的，当样本量有300左右，OS应该能达到阳性。
此外，这个绝对值mOS 大概在17个月，vs 化疗14.5个月，中国数据。和海外失败的三个临床试验对比：KEYNOTE-789 mOS=15.9m vs. 14.7m（HR=0.84）; CheckMate-722 mOS=19.4m vs. 15.9m（HR=0.82）; IMpower150 mOS= ACP 21.4m vs. BCP 18.7m（HR=0.93）。这些失败的试验，泰瑞莎耐药占比大概30%。
怎么说呢，只能说海外有风险，国内试验结果从统计学上达到了监管的要求，只要不揪着OS绝对值不放。公司可能临床执行的时候做的很好，对照组没有cross over。