公转铁没那么简单,特别是成本,只有走1000公里以上且两边能短途公路接驳的大宗,铁路运输成本才有一些优势,更不用提发运效率问题。
之前提倡公转铁,是因为柴油重卡减排的效果最明显,但现在氢能成本降低趋势是明牌,能通过氢燃料电池降低排放,公转铁的必要性不像以前那么足。
公转铁没那么简单,特别是成本,只有走1000公里以上且两边能短途公路接驳的大宗,铁路运输成本才有一些优势,更不用提发运效率问题。
之前提倡公转铁,是因为柴油重卡减排的效果最明显,但现在氢能成本降低趋势是明牌,能通过氢燃料电池降低排放,公转铁的必要性不像以前那么足。
铁路的管理非常的粗放,就目前来看,没有办法进行非常经济的管理。如果想做的特别精细,需要信息化、自动化、无人化、标准化,甚至比公路和航空要求还要高。因为一个包裹的延误就是一列火车的延误,而公路则只是一个卡车的问题。另外,我们平时收到的包裹大大小小的,都没有统一的包装,这也是问题。这需要大量的投资,包括车辆、站台、货区等等。
但是确实,大宗商品,是能够实现公转铁的。
反正欧洲没实现公转铁,如果Ai大规模应用,提高效率,像智能化码头那样,不知道能不能实现公转铁,不过最后一公里还是要使用电动重卡,而且最好是无人驾驶。这是个比较理想化的场景