越是无知者，就越表现的急于反驳别人，他总认为自己认知的世界就是整个世界。不仅如此，指名道姓的无理，说东道西文不对题的指责的无赖，背后诋毁的无德，断章取义的无脑，无根无据阴谋论的无耻。请不要活成自己都讨厌的人。
互联网给反智的人群提供了宣泄的场所，反智指的是反对用思维逻辑认知世界，反对以更高的维度解释世界。
“你说这些有用吗？能赚到钱吗？
你说这些能当饭吃吗？
你说这些股票能涨吗？
你说这些能改变什么吗？
听到这些话，大概就知道谁反智了。
我是不相信没有足够的认知能变现出钱来，投资需要认知来变现，用逻辑追求本质，投资本质。
投资是用产业思维来指导，而不是博弈思维去找规律投机。如果相信在博弈中更聪明，那你就是最傻的一位。
万物皆养猪，用养猪解释世界一定很有意思。
资本市场是为股权交换便捷而创设，也就是我想做什么生意，和谁合伙做，更愿意在什么时候做这个生意。
假如我想做养猪这门生意，那就要用产业思维。
牧原公司说未来确定养一亿头猪，基本配套屠宰。那我也想养猪赚钱糊口。那么是我自己养更好，还是和牧原合作更有效呢？
我要建属于自己的高效又便宜的猪圈，对标牧原也要每头投入1000到1500元开支，买母猪或买仔猪直接养，每头又投入500元，饲料就算一半赊账也需要最少7、8百元，人工水电➕疫苗，总计一头猪要投入最少2500到3000元，我没有经验和技术，更没有长期总结的管理水平，应该生产事故会很多，那么大概我养的猪成本会很高。要么不赚钱，要么“带毛的不算”出大事故，要么猪价低迷时被资金困境挤兑出局。那我还想养猪赚钱怎么办。
牧原市值2600亿，确定能养到一亿头猪，折合每头猪投入2600元，还白搭屠宰配套，成本低能赚钱，体量大养殖安全性高，资源基础强大竞争力强，养猪稳赚不赔，长期回顾每年都盈利，就算去年整个产业亏的七荤八素，牧原还是赚钱，未来长期平均每年一头猪最少盈利五六百，大年也许一头猪赚上千元。特别是我还不用操心，喝茶聊天，谈古论今享受人生。最最重要的是，想不养猪时退股容易，不用留下等待处理的，让人心烦的破猪圈。
想来想去还是和牧原合伙养猪更赚钱，投入少，很稳定，特安心，变现快、同样的投入更高的收益。
巴菲特说：基本上讲，我只会买那些，即使纽约证交所从明天起关门五年，我也很乐于持有的股票。
巴菲特是用产业思维去投资。
未来五年，年均出栏9000万，头均盈利五六百（产业最少盈利200元才能继续生存）五年下来基本回本，公司还在，还能最少每年25%以上的收益，干什么生意能这么养老呢？赶上大年，年收益40%之多，稳稳当当赚钱。
这么好的合伙赚钱的机会，实控人算上股权质押利息成本等于在现在股价，借钱再入股60亿元，印象里这是实控人历史上最大的一笔入股投资吧，员工股权激励盈利算收入，要合并工资奖金上税，目前股票价格，等于员工以一年没要薪水的代价，也投资入股了。不是都想知道公司内部消息来投资吗？如此大信息量的内部消息，要当消息。
人啊平时都很聪明的样子，一进股市就变愚蠢，还觉得自己比别人更聪明，结果多数人赔钱。
有比和牧原合伙养猪更稳定，确定、历史经营记录验证过，收益更高的生意，请通知我，拜托
原始股谁都想买，可是有多少人能认识原始股。
友情提示：
1，产业没有牧原时，牧原能长成牧原：产业市场就这么大，产业有牧原了，还会出现牧原曾有过的市场吗？还会很容易有下一个牧原吗？
2，产业成本等于牧原➕其它产业成本，牧原所有产能的平均成本是明牌，除牧原外的成本是盲盒，应该有一个对接供需概念的成本，是其它产能现金流总体水平的成本，产业现金流决定产能多少，产能决定供需关系，现金流下有很多亏出局的产能不在所谓成本摊销里，所以比我们理解的成本要高的多，也就是说真实的产业其它产能成本和牧原比，是比非瘟前拉大了很多。
3，牧原体量足够影响产业的综合水平的评判，但是牧原体系是有序进化，资源配置后的高效高质量进化，而产业其它是无相互学习，无资源共享，无多少优化空间的产业群体，其进化会很慢。所以我们思考牧原是相对产业其它产能总体，来考量优势幅度的变化大小。用优质个体对标牧原总体成本很不公平，拿牧原最高效成绩的厂对标产业其它产能的平均成本也不合理。不恰当的角度看问题，无助于我们看清事物的全貌，从而得出错误的逻辑。
4，咱不抬杠，到底一年消费多少头猪不重要，四亿头也好，七亿头也罢，这两个数字我都知道，肯定我有验证的办法，不会语不惊人，没有这个必要，也没意义。你喜欢听7亿头，我就再说一遍，是7亿头。
去年的12月，跟一群冒充正义化身的大V喷子理论，今年没人质疑造假了吧，时间会验证很多，都别急于对自己不清楚的事说知道。
你当你的大聪明，我做我的产业养猪人，各自安好，互不打扰。