猪逻辑是做股票以来遇到的最难理解的逻辑。养猪是古老的产业，产业链也很短，门槛也看似低到农妇都能迈腿进来养几头。
越简单的事情也许最难。黑白两字两眼活这就是围棋规则，简单到一学就会玩，但是要玩成段位太难太难。其中的奥秘之深非一般人能悟透。
炒股就是一买一卖，拿起手机几秒就能完成交易。没有任何学历年龄性别等要求。可炒股难到多数人赔钱，玩的越久越不明白，一茬接一茬，一代又一代被当成韭菜收割。
所以养猪简单，门槛低。投资养猪成功了就没那么简单了。很多简单的错觉回头看了都不成立。很多人总是对猪充满了迷思。
迷思一，猪瘟已过去，
猪瘟从第一例到传遍全国仅用了8个月，两年来几乎没有采取任何防控措施，难道不是病毒在全国范围内浓度越来越大吗？猪瘟减弱的依据一条没找到，常识告诉我泛滥后反复发作是常态。所以猪瘟就已经是常态化，甚至发展到更加泛滥化。
迷思二，产能迅速恢复80%以上，能繁88%
仅一年时间，猪瘟没过去，产能同比恢复30%？
蓝耳病产能损失8%，疫苗迅速出来，恢复用了两年。非瘟产能损失过半，引种没到位，疫苗没有，猪瘟还在肆虐，产业重建能防控的产能刚开始，一年就恢复30%？这不是挖煤，也不是做口罩，这是养殖繁育，还是重建新产能建设。这都需要很长的周期，一年能恢复5%，都算在猪瘟环境下取得了重大胜利。2020年比2019猪更少了是规律，更多了就是反常识。假如去掉今年多出300万吨进口猪肉，假如去掉高猪价抑制的消费，特别是新冠疫情抑制的消费，现在的供应更紧张，猪价会更高，这不是养的猪更少的证明吗？
巧合的是昨天猪价和去年同一天正好一样。一样的猪价，多出来的进口供应，你告诉我猪多出来30%，除非今年人们需求增长了30%，这科学吗？
迷思三，规模企业出栏增长迅猛
以上市公司前五做样本也许看的更清楚，按全年出栏来算，温少了1000万头，正好约等于新正天新增的数目，牧多了几百万头。前五总量多了几百万头。但是有一个现象去年是没有的，那就是牧多出几百万头仔猪出售，又都卖给了头部大企业。牧仔猪计算了一遍出栏，其它四公司育肥后又重复计算了出栏。这还不包括育肥后又二次育肥的出栏。不难发现剔除重复计算，和去年统一口径计算头部企业出栏根本没增长。甚至有可能比去年总量还低了。只是五家内部出栏结构组成变化。
迷思四，明年猪价会暴跌
明年猪价下跌，甚至暴跌几乎是众口一词。综合前三个迷思分析，确实没想明白猪价下跌，甚至暴跌的基础逻辑是什么？
2020年还能维持住产能，那是建立在高成本养殖基础上的，种群效率退化程度可以说是惨烈，仔猪成本高的惊人，天邦这么优秀的育种企业仔猪成本都高达450以上。三元留种的仔猪成本800，甚至900是再正常不过了。仔猪紧张时市场销售价格1800元，这几乎是以前一头育肥商品猪的价格。高成本的产能占用了大量养殖资源。种群效率不恢复何谈成本下降，没有养殖成本下降猪价如何暴跌。猪瘟还在肆虐，还在继续摧毁种群效率，应该说今年重建的低效率种群，低效率种群占用的养殖资源，在明年将大批供应市场，明年将是低效率种群出栏占比最高的一年，而不是低效率种群被替换的一年。这么个低效率高成本养殖的大年，猪价如何暴跌。
假如猪瘟疫情加剧，也很有可能加剧。这么高的养殖成本，养殖单位损失将是比猪瘟初期大很多倍。毕竟现在种猪仔猪育肥猪的价格高的惊人，现在损失一头猪相当于损失过去接近三头猪。这么大的风险，这么高的投入，期待人们群体性冒险是不现实的。
升级后的低成本养殖产能没有提升前，根本做不到养殖成本下降，也做不到猪价下跌。
这里还一个特别有意思的现状，各养殖群体都面临一个选择。是找钱升级重建新产能还是现在高成本养殖赚眼前这高猪价的钱。多数人担心升级完成后猪价下来了，建成等于亏钱。不升级重建又怕防控不住冒太大风险，这时候只能靠信仰赌高猪价能赚到钱了。事实上敢于赌的确实多数人赢了。毕竟头均利润可观。但是这就造成了大量高成本猪占有了养殖资源。占的越久，低成本产能恢复越困难的怪圈。
所以明年最有可能出现的猪价是比今年微跌，毕竟消费者经过一年半的高猪价，已经慢慢习惯了高肉价，需求也很难因价格抑制住。需求也会慢慢恢复，需求的恢复是支撑猪价的重要变量。
猪圈迷思太多，篇幅有限，下次再说。