牧原占耕地的事发酵了吗？好像都在谈这事，影不影响估值，其实都关心是否影响股价走势。
今天看到上峰新闻发布会，说假如大豆自给的话需要耕地6亿亩。也就是说肉蛋奶要自给还需要6亿亩地，反之大豆全进口，土地都种谷物我国谷物供给是过剩。谷物过剩引发最大问题就是伤农，中国的农民百年来都逃不出丰年亏钱的怪圈。往往是欠收之年反而收入不错。
进口大豆用耕地养猪不仅不是侵占耕地，其实是更好的释放农用土地。进口大豆养猪可以多释放一倍的耕地。这个帐很好算，简单的不能再简单的经济帐。
被占耕地的农民事实上是比以前利益更大了，不干活白拿补偿，而且还有可能参与就业，甚至配套服务经济还有利益。人啊不可以太贪婪，假如因为迁坟不愿意，这算什么我也不知道怎么评价。
猪肉价格很贵，全国吃肉的人受伤害，不让占地养猪，岂不是损失更大。假如进口猪肉，那连养猪就业的钱都让老外赚去了。难道这就合理了吗？
再强调一遍，中国谷物主粮产能目前是过剩，而且种植成本很高，收购价并不高，农民种地利润率很低，这很伤农。耕地越多，农民收入越差，受伤害越大。
牧原这次事件是当地政府野心太大，看到牧原这条大鱼，是真想搞大项目，事实上是对地方经济有很大好处。就业，屠宰，运输，配套服务等等形成一套完整的产业链，是对地方增加了一个重要的经济增长极。当然最受益的还是当地民众。一个干大事的企业和一个干实事的地方政府，值得鼓励。就是事干太大了。
郭德纲曰：堤高于岸，浪比摧之！才高于众，人必非之；姿容倾国，人必淫之。也不知道古人说的对，还是郭德纲说的符合现实。
浪摧不怕，毕竟还有护城河。