发布于: iPhone转发:0回复:23喜欢:7
$隆基绿能(SH601012)$
$晶科能源(SH688223)$
$通威股份(SH600438)$
晶科22年7月公告,投资11GW N型TP电池,总投资43.6亿元。
通威22年4月公告,投资32GW高效晶硅电池(未说明技术路线),总投资120亿元。
隆基今天公告,投资30GW N型TP电池,总投资77.77亿元。
假设这三家电池发电效率基本一致(这也是网友吐槽的隆基电池在效率方面没有碾压),按晶科的单GW投资额,隆基本次应该投入119亿;按通威的单GW投资额,隆基本次应该投入112亿。
而隆基公告的是77.7亿,仅是前两家的67%,仅投资额就省出40亿。
即使大家用的都是一样的技术路线,隆基还是有点东西的。技术的领先固然是领先,生产工艺,投资成本的领先也是领先,这才是“不领先不扩产”的正确理解。
难道HJT挣得钱一定比NTP香嘛,用《让子弹飞》一句话:都是挣钱,不寒碜。<a href="http:/<a href="http:/

全部讨论

2023-03-13 17:29

通威的效率也没到25%吧

2023-03-13 17:28

没比较就没有伤害。鸡狗们只关心电池技术路线是啥。殊不知,只要优于别人,就叫领先。

隆基厂房都是租的,晶科是自建的,所以晶科投资额多出来一块工程建设投资,隆基这个投资额基本都是设备,搞清楚了没

2023-03-13 17:23

虽然我也有隆基但是你这样洗是不是有点过分

2023-03-13 17:19

通威去年那个投资,连技术路线都没确定,属于先占坑,看市场行情。所以投资额没什么价值。

2023-03-13 18:10

电池效率不重要,主要看两方面,一个是成本,一个是CTM封装后的组件效率!

林洋能源100亿20gw

2023-03-13 17:23

利好通威和特变电工,N型硅料

2023-03-13 17:18

卷起来,前面的设备回本都困难