以前我买高速公路和长江电力,高速公路8pe,长江电力15pe以上,我也感觉长电好是好就是有点贵。
之后,我都是要求自己买那个看起来“贵”的。
其实,看起来贵的,往往是动态便宜的那个。
以前我买高速公路和长江电力,高速公路8pe,长江电力15pe以上,我也感觉长电好是好就是有点贵。
之后,我都是要求自己买那个看起来“贵”的。
其实,看起来贵的,往往是动态便宜的那个。
想通了,这不是问题。
比如,价格下跌,囤货的出货,价格继续跌,继续出货。
然后总会有人接货。
极端假设,社会库存猛抛货,且价格跌得很厉害,比如跌到1499甚至以下,茅台为了稳住市场,不出货了。就让社会库存换手。
这个换手需要多久?一年,两年?
换手后,茅台是不是可以继续正常出货了。茅台两年不赚钱,能有多少影响。公司死不了,库存酒多了十万吨,也就是这样。
影响大的还是真实消费端,不是社会库存端。消费端可能分日常饮用和社交饮用,社交饮用公认变少了,因为经济不景气。
假如供需失衡,茅台酒价格持续跌,有一些场合只能上五粮液的可能就会上茅台。然后五粮液,1573也会跟着跌,一层层往下挤压。
自饮的,本来预算一千块,以前只能喝五粮液,茅台跌到1499会不会试一试?如果试了觉得好,以后就是茅台的消费者了。
对于产品品质和品牌有公认的情况下,龙头总归是韧性更强的。
生意模式本身,也让茅台有比较强的韧性。
社会库存贵冲击,但是没有扭转本质的问题。