近期观察到的业绩出色的优秀多头们，在策略方法论、风格方面有些接近。很多融合了基本面和交易趋势，类似于刘淼，崔莹，正圆、亘曦、兆天这一类。（对比深度价值的回撤来到地下室，自动沉没）
这一年的行情中，活的好一点基本就是这种风格。思考是不是环境催化出了这样一批人，又懂基本面又懂识别趋势？
如果结合量化的发展轨迹看，可能更有意思。
1.13-15年的量化，就是基本面因子的程序化。当时，无论公募私募，基本上，主流机构大家都开始注重研究基本面和价值投资，主观那一套的方法，在市场拥有定价权。所以最早的量化就是做基本面因子的。然后这一批人因为一次股灾倒下了。
2.16年后，市场定价的话语权被不断增量的外资接手。催生了17-19年的大盘价值的蓝筹股行情。
3.再到最近几年，外资增量放缓，而量化规模慢慢扩张，21年量化的交易量占据整体成交量的一半。这一过程中，量化中量价的定价权开始慢慢变大。由此我们也看到了量化助涨助跌，带来的赛道趋势的持续。同一时期，主观的方法论有效性由于此消彼长被压缩。而另一方面，主观中的另一些人开始用一些方法靠近量化的体系，便马上体现到了收益上（前面讲到的这类风格）。
所以，若对以上做个总结，就都是时代的贝塔。就像王亚伟，那个时代就有那么多并购重组的事情让他去发财。而只有当你与市场主流参与机构的方法论相近，赚钱就变成大概率的事情。
另外一点，是今年以来量化里面活得好的，都是在量价因子基础上，加入较多基本面因子的管理人。可见，量化的边际增速放缓后，他们的定价权模式也开始衰减。未来的一个趋势，或是，大家变得更像。就像高毅招募量化团队，幻方聘请新财富分析师（虽然近期大部分都走了）。主观的管理人，可能除了基本面以外，还得至少看得懂量价。而量化的管理人，至少模型里除了有量价，还要有基本面。
最后再回到开篇，对于现在涌出来的这批后起之秀的多头管理人，乍看之下都没什么短板。基本面也看，趋势量价也看。但进一步思考的话，个人认为，其中最大隐患或问题，或许在于长板太短。
如果未来大家都开始效仿，会发生什么？如果量化的人把基本面也做得很好了，会怎么样？又或者下一个阶段，市场主流参与机构的方法论又会有什么变化呢？
加标签 #雪球私募上新了# 参与征文