沙发1998 的讨论

发布于: 雪球回复:28喜欢:1
总产量没啥变,变的是分配,承包之前大头上缴,承包后农民多分一些

热门回复

2023-12-26 17:20

说到最后你怕都忘了我最初说的话了吧?

2023-12-26 15:53

我倒是认为你又在牵强附会,二者并没有必然的逻辑性,如果你的观点是对的,那么在建国的时候就该弄承包制!

2023-12-26 12:25

要不行,你回去问问现在还在种地的农民愿不愿意带着别人一起种地?我父亲现在还种地,1978年也就10多岁,离小岗村也不远,要不要我回去帮你问问他切身的感受,我爷爷还活着,你知道国企为啥效率比较低吗?

2023-12-26 11:19

再过50年,开始证明家庭联产承包制大大降低了产量,手动滑稽!

2023-12-26 15:46

中国能从农业社会成功转型为工业化国家,都是一个个农民的血汗支撑起来的,这个也是必经之路,工业化转型的另一条路是通过殖民,通过殖民换国外一波人来获取原始资本,咱们是对自己人下手,没办法,实力不够

2023-12-26 15:29

你觉得找100个人收粮税简单,还是找一个公社收粮税简单?国家肯定选村集体收吧,而且公社还可以暗箱操作,你都不知道收了你多少比例的粮税,分多分少都是集体说了算。说来说去,你还是不懂那段历史时期为啥要让农村吃不饱饭,多交的粮税都拿去买工业设备了,搞工业化做准备。为啥对农民下手,因为那时候工商业不发达,没多少税,只有农业税可以榨一下。明白了吗?这个才是国家的战略,当时为工业化做准备没有资本,只能苦一苦农民。搞公社,好收税也更好的多收,后面积累够了才承包给你

2023-12-26 13:35

我说的是本质问题,你还在表面上争论,公社时期是不是集体给你分配收入,个人没有分配权(给你分多少算多少,大头上交了)。承包后是不是拿回了自己的分配权。多想想为啥要搞公社,透过现象看本质

2023-12-26 09:32

中外的历史已经证明,这种原始积累的方式是完全错误的。实践是检验真理的唯一标准。

2023-12-26 16:05

那你告诉我工业化前期的资本投入,购买设备引进技术,这些钱哪里来的,那时候没工业化,不像现在大头是工商税

2023-12-26 11:30

分配决定产量,给你谷价压得死低,还有谁种地?和承包有关系吗? 现在农村有几个种地的?