关于净利润断层的一些思考，记录一下：
记得Mark在股魔中多次提到：在重要的时间节点，一般都不会持有仓位进行博弈，例如季报、半年报、年报等，以及其他重要的公开事件公布时间。过去几年我一直有疑惑，如果能够预判业绩大幅预增，这难道不是一个更左侧的确定性买点吗？ 从实际的股价走势看，其实我的疑惑有存在的合理性，因为往往业绩预增后，股价给予正反馈这件事是较为可信的。
不过今年的一季报公布节点，开始逐渐理解并认知到马克这样说的原因。说是博弈难度大也好，深度研究门槛更高也好，从大概十几个案例的观感来说，预增的结果和股价走势之间不存在很强的规律，我没有做数据统计，但是净利润动辄向下断层会改变过往的一些交易习惯。在反复研究仍然没搞明白向下断层的原因后，只能用一句“可能业绩还是没达到预期”来应付，但是另一个问题也浮上心头，预期是什么？是谁的预期？预期和股价高低有没有关系？
因为没有左侧买入那几个向下断层的个股而庆幸，但是盈亏同源，也放跑了向上断层的20cm。反观被公认为成熟市场的美股，类似的情况也是时有发生。尽管很多事后分析和解释显得那么合理，但是重要的是在发生之前做出恰当的策略决定。可能过去那种向上断层反而是种认知偏差，当前这种各有各的断层才是一种发展的必然，毕竟没有谁规定了断层了股价就一定向上运动。
周末有这个思考，是想提醒自己不要陷入到“简单归因、单一归因”的陷阱里去，净利润断层应该是果，绝对不是因。马克在写书时，也是通过统计结果总结出这样一种模式，但是他一定是在结果发出后采取行动，把这当成一种信号。自我提醒很有必要，因为提前埋伏左侧拿到更低的成本是一种根深蒂固的意识，其实也是一种博弈，这里面矛盾的点在于现实是如何。意识是自己与市场的博弈，而现实的结果是所有资金的博弈，所有资金的博弈结果天然带有一种去伪存真的真实性。
所以，回到前面那几个关于预期的问题，应该提醒自己适当放过那些有些意识超载的思索，只需要知道预期是存在的，走势是对预期的反馈，至于真正的预期是什么、是谁的预期其实并不重要，因为这种问题仍然存在于“自我”的单一个体内，盲区是无限大的，在盲区无限大的时候应该关注现实反馈的这道光，这样反而会减少很多迷惘。
虽然说学而不思则罔，但是我思只能决定我在，我在不能决定现实走向。在市场的时间越久，越明白“势”才是个体生存的根本，势同时需要时间和空间的演绎，难以精准量化。说的不好听点就是仗势，但是资本市场里能长久生存的，都是仗势的高手。Mark在书里给出了一些量化的方法，不过法无定法，最终还是需要交易、反思和总结去悟。