发布于: Android转发:0回复:0喜欢:0
回复@微子mks: 不一样,苏宁完全是被互联网和自身的执行能力搞废的,而家居行业受互联网冲击要小的多,并且家居行业门槛低,没有强势的商业品牌,其结果是被卖场反客为主,卖场可以把自己发展成品牌,标的是宜家//@微子mks:回复@面包喂小鸟:两者的股权情况不太一样。苏宁之前是引入战略投资者,深圳国资曾计划148亿元收购苏宁23%的股份,但最终双方未能谈妥。江苏国资带着阿里 海尔 小米等一帮公司总共凑了88亿给苏宁纾困,股权转让后,苏宁无实际控制人。而美凯龙是厦门国资强势入驻,直接成为实控人。但是从经营状况和行业来说,两者的确相似,很感谢你提到苏宁的例子让人警醒。
我对钢铁没有过研究,不敢随意发表意见。以前买中国建筑失败,从那以后,我就不买国有的重资产行业了。
引用:
2024-01-20 01:31
雪球和东财关注美凯龙股票的都属寥寥,即使有,好像也很少有研究它的资金和股权状况的,我本来想抄作业,但是没抄到,今晚自己简单看了下建发和美凯龙的公告,说下我总结的成果。
今年美凯龙的原控股股东红星控股和建发股份签订股权转让协议,以总价62.86亿元转让13.04亿股(每股转让价4.82...