单纯用市值去衡量房企的很多经营成果是否低估/高估,并没有考虑公司调用财务杠杆给经营成果带来的好处,你至少需要把有息负债考虑上,因为那也是公司实际投入的资本。
但考虑到很多房企是表外负债,这只能作为一个参考指标,不过有其他财务数据可做佐证。雪球上的财务数据统计流都太浮于表面了,缺乏对经营实质的思考和调整。
单纯用市值去衡量房企的很多经营成果是否低估/高估,并没有考虑公司调用财务杠杆给经营成果带来的好处,你至少需要把有息负债考虑上,因为那也是公司实际投入的资本。
但考虑到很多房企是表外负债,这只能作为一个参考指标,不过有其他财务数据可做佐证。雪球上的财务数据统计流都太浮于表面了,缺乏对经营实质的思考和调整。
除了传统的PE、PB、NAV指标以外,根据我的梳理,这40多家公司已公布年报的房企:
1)平均股息率为4.8%;
2)“(市值+有息负债)/2020年预期销售”仅为0.84;
3)“确权货值/(市值+有息负债)”仅为4.2;
4)“已售未结/(市值+有息负债)”仅为0.8;
5)其中有16家公布了“平均土地成本/2019年销售均价”,比值仅为28%;
我不知道他说不看好具体指什么,17年那样的大机会还是说股价就不会涨甚至要跌。前者我也同意,现在这个市场,任何其它行业你都难找;后者的话真是值得商榷,这么大的市场估值又不高,利息也低了,大家又都在降负债,怎么会没机会?机会都是相对的,有成本的,相对来说,真的有其它行业会比地产好很多?我看也不见得。看空一个行业,我也想知道看多哪个行业?这样对比更能体现一个人的思想价值来。
我财代有才人出,哈哈,数据和理论都有了,赞!我其实很看好某几个房地产个股的发展,只是不看好整个地产板块的发展。未来集中度提升,利润释放,股息稳定,都是利好,选对了个股,一定有丰厚回报。昨天是自己下午在泳池边梳理一下大脑,写了这篇文章,没想到今天反响热烈。各位多批评多指正,回帖比正文更有价值。