| 发布于: | 雪球 | 转发：104 | 回复：63 | 喜欢：23 |
我一个老家的朋友，从基层一路做到市委秘书长(正厅)，早年接触比较密切，后来他职位越来越高，我也就故意回避他。他有个特点就是喝酒快，啤酒杯一杯白酒一喝就半杯。
前几年我回老家赴寿宴，我和他同桌，酒桌上的是茅台，那天还是工作日，宴席是午餐，他说是茅台他才喝，其他酒不喝。我作陪，喝了半斤我就不想喝了。
去年，得知他已经胃癌晚期，去了上海接受化疗。
今年7月，又是老家喜宴，我回去赴宴，他处于情面也到场了，只见一个人完全变了形，象征性出席什么也不能吃。
他是一直养尊处优的那种，以前整个人容光焕发的，现在已经是骨瘦嶙峋，只剩一副身架子，和他握手寒暄时，手是凉凉的，我心里都发毛。
可想时日也不多了，唉！
我自己本人，从20岁开始频繁喝白酒，酒量从四两左右提升到一斤，发挥一下经常也喝到一斤二两甚至偶尔喝一斤半。喝到去年开始彻底戒白酒，喝了31年整。
戒酒是因为查出糜烂型慢性萎缩性胃炎，医生说这病是无法逆转的，只能保养控制避免继续加重，发展下去就是胃癌，这个过程可能五年也许十年。
这么多年，身边因为喝酒肝癌肝硬化死去的朋友也好些个了，因为喝酒出事的也不少，酒这东西，能不喝最好不喝，尤其是高度白酒，管他是茅台还是五粮液，从健康角度，对身体无任何益处。
茅台最善于的是讲故事，赤水河的故事，高粱的故事，酒曲的故事，发酵池的故事，微生物的故事，巴拿马金奖的故事，壮阳 养肝 养生的故事，还有院墙里的故事……总得来说属于得道后鸡犬升天的故事。
实质就是烈酒，喝多了伤害身体，导致肝硬化，致人死亡。
关于评论里说盲品的，这个不否认，但是就消费者而言，有成本（时间成本和浪费成本等）的因素，普通消费者能经常盲品到吗？就算能盲品到，盲品多少次才能找到一样口感的？所以，远不如直接买一瓶茅台省事。再说市场的事，很多人都知道前些年的各种国产可乐吧？非常可乐、汾煌可乐等等，在那个年代很多人可能会说可以取代可口可乐，后来呢？劝一些球友们读一读芒格写的那篇《如何用200万美元的初始资本打造一家价值高达2万亿美元的企业》。所以，可口可乐走到今天的规模是有原因的，同理，茅台也是如此。
喝酒真是一点好处没有，周围人喝酒是越来越少，以后高端白酒可能还会增长，但会不会那么好，拭目以待
记得以前大道在博客上说过一段话，是关于买车作为代步工具时，“品牌溢价我觉得是一种误解。品牌只是物有所值而已。当一个品牌想当然认为其有溢价时，会很容易犯错误，大多数人买有品牌的东西时肯定不是冲着“溢价”去的。所谓品牌其实就是某种（些）差异化的浓缩。”看了这么多球友的评论，不知道现在有多少球友会担心宝马车太贵以后卖不出去？肯定会有球友说宝马车不安全，看新闻哪哪发生交通事故，乘坐宝马车身亡。还会有球友说，别看宝马车能飙到200公里每小时，十万元以下的车也有能飙到的。等等等吧。你们看不服宝马车，那可以选择不买呀。但是你们谩骂宝马车主就不合适了吧？难道这届就韭菜就这素质？
如果1499一瓶就还有增长，如果一万一瓶就没有增长啦！
宏观经济你看jdp就好了啊每年都是中高速增长的，就是实际生产没有增长太大也可以通过多发些货币来增长的，所有有价值的东西长期还是看涨的
去庙里推销梳子
就看你怎么想了
上周六跟我一群堂兄弟姐妹吃饭，中午我拿了一瓶茅台白金贵宾去，4、5个男士打牌喝掉，不够。下午他们拿了一瓶红星二锅头，大家都说中午喝多了，只象征性的意思了一下。很简单的事情，茅台大家都爱，群众基础广泛。
大道说得很透了，茅台供应的对象本来就是占前百分之五都不到的具有较高收入和地位的人群，这部份人的消费能力决定了茅台的最终销量。月入一、两万及以下的人谁会花两千块去买瓶酒呢。随着阶层固化，贫富差异分化，这部份人群的消费只会加强不会削弱。而且这部份人对价格不敏感的，卖两千或三千一瓶对他们来说没什么区别。所以说长期来看茅台年均增长十五个点以上是较大概率事件。
@静水流深sunny:贸易战的背后是经济的萧条，集采对背后是国家财政的缺钱，段总其实高处站久了也要处在平民百姓看看 茅台现在二千多一瓶，未来市场只会越来越小 而且利润基本靠提价，反正增长是不会太好