回复@不明真相的群众: 转发致敬“吹哨人”。
希望这个世界少些“英雄”，“伟人”，“官方权威”……；
多些专业，敬业，善良，独立思考，追求真知本源的普通人。//@不明真相的群众:回复@蔡剑杰:首先我不同意把与事实有偏差的信息都定义为“谣言”，更不应该把传播此类信息的人定义为“造谣者”。
在出现重大突发事件的时候，会有两种情况：
1，重大突发事件是新的事物，对新的事物，无论是普通民众，还是专业人士，对其本质、规律都有一个认知的过程，这个认识的过程中，很多认知都可能事后被证明是错的。我们以2003年的非典为例，专业的医疗、防疫机构，曾经判断是衣原体支原体感染，但事后被证明是错的。没有办法要求所有认知一定是正确的，所以也没有办法要求所有信息一定是准确的。认知和信息只能事后验证相对对错。有些认知和信息，可能几百年来都被认为是真理，几百年后才被证明是错的（谣言）。从绝对意义上，所有的信息都是谣言（只能相对接近而无法绝对符合事实）。
2，因为重大突发事件可能涉及到每个人的切身利益，所以每个人都处于惶恐和焦虑之中，有强烈的获取信息与传播信息的冲动，他们中的绝大多数，都没有不可告人的动机或者目的，都是像我们一样的普通人。我们不可能要求每个人只传播事后被证明正确的信息（没有后视镜啊）。从绝对意义上说，我们每个人都难免传谣。
3，现代科学体系的一大突破，是不前置真理，而是建立一个动态开放的认知体系，允许证伪，持续纠错，所以人类社会纠正认知错误的速度大大提升。同样，开放的传播体系，不前置正确，允许信息在传播中持续更新、动态纠错，所以错误的信息被纠正的速度大大提升。