首先我不同意把与事实有偏差的信息都定义为“谣言”，更不应该把传播此类信息的人定义为“造谣者”。
在出现重大突发事件的时候，会有两种情况：
1，重大突发事件是新的事物，对新的事物，无论是普通民众，还是专业人士，对其本质、规律都有一个认知的过程，这个认识的过程中，很多认知都可能事后被证明是错的。我们以2003年的非典为例，专业的医疗、防疫机构，曾经判断是衣原体支原体感染，但事后被证明是错的。没有办法要求所有认知一定是正确的，所以也没有办法要求所有信息一定是准确的。认知和信息只能事后验证相对对错。有些认知和信息，可能几百年来都被认为是真理，几百年后才被证明是错的（谣言）。从绝对意义上，所有的信息都是谣言（只能相对接近而无法绝对符合事实）。
2，因为重大突发事件可能涉及到每个人的切身利益，所以每个人都处于惶恐和焦虑之中，有强烈的获取信息与传播信息的冲动，他们中的绝大多数，都没有不可告人的动机或者目的，都是像我们一样的普通人。我们不可能要求每个人只传播事后被证明正确的信息（没有后视镜啊）。从绝对意义上说，我们每个人都难免传谣。
3，现代科学体系的一大突破，是不前置真理，而是建立一个动态开放的认知体系，允许证伪，持续纠错，所以人类社会纠正认知错误的速度大大提升。同样，开放的传播体系，不前置正确，允许信息在传播中持续更新、动态纠错，所以错误的信息被纠正的速度大大提升。

只有坚信自己掌握了绝对真理的人，才会如此轻易去定义别人说的就是谣言。所以他们心安理得地烧死了布鲁诺，屠杀犹太人

轮子，公知，各种毒，这些人自然不会放过此种机会。

负面的谣言是谣言，正面的谣言也一样是谣言，如果真的这么痛恨“谣言”，至少先做到对“谣言”一视同仁，而不是选择性失明

阳光是最好的杀毒剂。及时 透明 公开的信息公布，就没有谣言存在的空间。

人家问的是造谣者，方丈回复的是传谣者，完全跑题了好吗。就这还有吹捧的

流量！！流量！！！流量！！！！
搞不好你发个言论。转发就是上千条。上万条啊！
平时。谁关注你？那个不是说武汉尸体没人处理那个微博。评论好几千啊！
平时。谁理睬他！

当初把SARS说成支原体，那是洪涛院士误国。原本他最早拿到样品，结果是国外发现真正的病原体。当时根据洪的“发现”，取名为“非典型肺炎”也是不科学的。当初应急处置思想落后，总是瞒着，以为就能偷偷掩盖过去，国内其他学者又有洪这样的干扰，到最后实在遮不住了，已经损失惨重了。

方丈是雪球的核心资产，支持的点赞

最近的观察：互联网传播效率太高了，错误的信息能迅速传开，但也能得到快速纠偏，跟方丈判断一致。这次买白醋和板蓝根的少了，昨天又冒出了双黄连，但很快被质疑。广州搞了个线上预约口罩线下领取，被质疑会导致人群聚集，马上改为免费快递到家了。这些都是巨大进步。