发布于: 雪球转发:0回复:1喜欢:0
回复@过河小马--henry李: 在搞简单科学的时候,这种方法可能是有效的。
可是涉及到人、或者由很多人组成的企业,这种方法副作用太大了。
现在的AI大模型,就不是这种方法了。//@过河小马--henry李:回复@星流:控制变量的实验方法是整个西方科学大厦最有效的方法,如果你不控制变量去验证所谓的“单变量”,你怎么知道它不是伪变量,就像鲁迅说的中药,你不控制变量去验证,你怎么知道“原配蟋蟀”有用,而不是骗子?
引用:
2024-05-25 09:46
之前看到丁老师@ericwarn丁宁 在推广市赚率(pe/roe),直觉这个指标还不如直接用pe,pb,虚头八脑。今天早上没出门,在家喝咖啡吃蟹黄包计算威廉价投拥挤度时,突然想起来这个公式,就一并做了个简单测试,结果比我直觉还要离谱:
PE,近十年超额收益 2%,夏普0.07
PB,近十年超额收益 4....

全部讨论

同意,不反对,可大模型的理论和技术也是在西方发展出来的,现在大模型确实没有像牛顿经典力学那样的坚实理论来解释支撑,但未来可能就有了,就像AI专家李飞飞说的,我们现在处于前牛顿时代。