FIRE运动的 4% 法则有几个陷阱:
① 复利增长,不仅仅适用于投资收益,也适用于你每年的生活费。
② 你实际的消费水平,可能增长的比 4% 还要快。
③ 投资收益不是线性的,如果完全依靠被动收益,你需要预留更多的生活费,保守一点会是5-7年,一个相对完整的投资周期。
假设你目前一年的生活开销是10万,以 3% 的 CPI 计算,10年之后,你一年的生活开销是18万,25年之后是51万,25年间的总费用是 632 万。是不是比你想象中的要多?
我所经历的真实情况是这样的:过去10年,随着收入的增长,我的生活开销增长了一倍,年化增长率高达 7%。
或许,你可以回想一下10几年前,在你很小的时候,吃一碗面多少钱,而现在多少钱,更具体的体会一下时间的复利所带来的变化。我家门口的哨子面,10年前7块一碗,现在16块。
一个人的消费水平,在不同的年龄段,是大有不同的。7% 的增长率,不会持续30年,但很可能是你在25岁时想不到的。这里有通胀的因素,有个人收入水平变动的因素,也有其他环境变动的因素。
假设你的长期投资需要锁定5-7年,那你至少需要预留 5 年的生活开销,那在可投资资产= 250 - 50 = 200 的情况下,你的投资收益+本金,仅能支撑 20 年的生活。
我记得有句名言是:为祖国健康工作 50 年,那咱怎么也得健康玩耍 30 年吧?
FIRE 的 4% 法则是怎么来的,我没有研究过,猜测是源自标普500近 20 年的年化收益率大约为 4.3%。而上证指数近 2 0年的年化收益率大约为 8%,这是发展中国家高速发展期的经济红利。
所以很多FIRE运动的实践者会把被动收益的年化收益率设成 10%,不能说这是个不合理的收益率,但我的建议是如果你想做一个FIRE规划,那不妨把收益率假设的更保守,而把支出假设的更激进一点。
我并不想否定FIRE运动的意义,FIRE运动所提倡的开源节流,量入为出,做好财务规划,提升被动收入都是非常好的理念。但在人生最美好的 25-35 岁,真正有价值的目标并不是财务自由早日退休,而是建立正确的思维模式,培养良好的生活方式。引用我的偶像查理芒格的一句话:
“如果你的生活方式是正确的,那么你到了晚年只会比年轻时更加幸福。”
财富很重要,可以让你拥有更多的选择权。但财富也没那么重要,因为生活中的很多问题都不是钱能改变的。如果你现在生活得不快乐,财务自由并不会让你更快乐。
曾经在这篇《人生,只要能照亮某个角落就够了》写过一位日本最年长的心理医生,秉持「不管死亡何时到来,都没有遗憾」的心态,终生不退休从事心理医生的工作。这样的人生,也非常精彩。
对于一个普通人,比追求财富自由更重要的是:
① 找到自己的所爱,让「生计」和「生活」不是二元对立。
根据自己的兴趣和能力,找到自己真正热爱的领域,努力做到中上水平。你不需要急着成为那千分之一,能做到前 10% 就足够。
② 提升自己的抗风险能力。
经过这个 2020 年,相信很多人都懂得了,无论你是不是能提前退休,都需要通过拥有一技之长、学习投资理财等方式提升自己的抗风险能力。
每个人都有自己的约束条件,这些约束条件,可能是你的家庭出身、身体条件、天赋兴趣等等。每个都只能在自己的约束条件下,去寻求一定程度的自由。
当你理解了自己的约束条件,就不会羡慕那些不在目标范围内的成功者,更不必效仿那些和你有着千差万别的约束条件的同行者。如果能够抛弃诸多无意义的比较所带来的苦恼,你的幸福感会大幅提升。
虽然绝大多数普通人,不可能达到真正意义上的的财务自由,但每个人都可以在自己的约束条件下,把人生过得更加充实、安逸、幸福。
$上证指数(SH000001)$ $创业板指(SZ399006)$ $隆基股份(SH601012)$
欢迎关注:不止自由