雪山飞狐包 的讨论

发布于: 雪球回复:19喜欢:10
吾悦商业收入是不含税106亿,含税是113亿! 这是公开的公告数据,而且多次重复,是值得信赖的。 你拿不含税收入,继续计算税收,不知道报表中是否有对应科目支持您的观点? 作为自称的会计,能否严谨一点呢?你列举的数字,几乎没有一个是对的,发展比控股只多50亿债务,不是一百亿,其他房企的三费数据,至少绿城是错误的。 另外,您想过没有,如果双轮驱动的新城都不安全,您的滨江,万科,保利,就真的安全吗?如果安全的话,万科,保利怎么会有前期那么大的跌幅?房子卖不出去,纯房开就不可能活下来,但是新城有可能,因为它还有经营贷替换,商业体足够数倍偿还利息。

热门回复

想过没有,那么多商业运营顶尖水平的香港地产商不去三四线?为什么万达要转型轻资产?20年前商业街一铺难求,10年前百货大楼一铺难求,现在购物中心很火,十年后呢?重资产50年持续火才是好生意,十年就衰败那是灾难。为什么物业在22年之前利润那么好,一旦房开爆雷,物业利润率也腰斩?双轮驱动的有没有商业和物业一样,高利润是房开输送利润做出来的?
新城发展之前港股定价和爆雷企业一样,新城部分债那么低?专业机构在担心什么?表外负债,表外负债发债机构,银行是知道的,股东看财报是看不出来的。
房地产的水很深,不是一般人能把控的

绿城去年销售1900多亿,三费100亿,占比5%。另您可理解有误,不含税只是不含增值税!

好吧,但是吾悦广场是需要运营的!这个管理费用没法减少,跟普通的纯粹房开企业还是不同的。 另外我想提醒一下,纯粹的房开模式是没有前途的。即使这次逃出了生天,手头的房子可以获利卖出,但是始终都需要高价拿地维持规模,盈利的可持续性和稳定性是很有问题的!这种模式的隐患,不是通过换同样房开的股票可以回避的。

因为香港开发商从香港带来的经验完全不适合三四线。在举个例子,香港开发商设计的户型基本是上海最差的一批,所以,不是说香港的就是好的

因为能力不足去三四线搞不定啊。因为万达对赌玩脱了啊。我在北京观察到一线商业衰败的一塌糊涂,反而老家那几家百货从我小时候一直开到现在也都挺红火的。物业悲剧是因为给住开输血,住开正常了,物业也就正常了。双轮驱动的成本核算很清楚,现在是给住宅输血呢。之前发展堡垒假是应为有人naoc啊,没有这些naoc我赚谁的钱。银行都喜欢万科,可是万科悲剧了。你还有啥问题?无知就多和我学习。

因为我不是看财报分析地产的人

既然如此,您还投资地产股干啥?就因为您不是一般人?(回应您的最后一句)

讨论已被 地产股小学生 删除

新城的投资者是不会注意风险的。新城今年的压力远大于其他房企。只是所谓的双轮驱动,基本上是转不动了。商城具有抵押价值的基本上都抵押了。住开前几年为了苟着,造成在建项目非常少,很难去化换取现金流。

这种讨论挺好,新城的投资者要欢迎,请问兄台,新城的压力远大于其他房企,这句话有点偏颇吧,让人以为新城比其他房企都差,应该是部分房企吧,能否详细说说