发布于: 修改于: 雪球转发:6回复:58喜欢:5

防疫的基础科学问题——奥密克戎毒株属于哪一类传染病?

国家传染病防治法中,把传染病分为甲乙丙三类。

甲类传染病只有两种:鼠疫霍乱,执行最严格的防控。

武汉的原始株刚出来时,被定为乙类,因为是新病毒,按甲类防控,大家都能理解。

目前流行的奥密克戎毒株,国外的流行病学研究已经非常充分。国内吉林,上海的感染规模也已足够有代表性,该毒株在传染性,致病性,致死率等关键指标,都已发生了明显的变化。

建议尽快对其定类别,仍属于乙类,还是降为丙类?
如果仍属于乙类,应该按乙类进行防控,不应再升级,毕竟不是新病毒了。
如果降为丙类,应该按丙类进行防控,减少过度防疫带来的次生灾害。

这个当前防控中最核心的基本问题,对于疫情的判断和防疫措施的优化至关重要!

#疫情# $上证指数(SH000001)$ $深证成指(SZ399001)$ $恒生指数(HKHSI)$ 

全部讨论

2022-04-15 20:00

非常好,认同与支持,但问题不在科学,在作茧自缚织新衣

支持专业人士作决策,行政长官别干预

2022-04-16 09:57

非常赞同,应该尽快对当前的奥密克戎病毒科学定性分类,科学防疫。尽快恢复经济。

2022-04-16 07:21

讲zz,一切能理性吗

2022-04-16 17:36

参考香港就明白,抗住压力坚持科学防疫,现在数据已经降到一千以下了

2022-04-16 13:55

尊重科学 实事求是

2022-04-16 09:14

根据客观条件改变认识

坚决支持按甲类疫情采取防控措施!!!!!!
想与新冠共存的人,可能没考虑它时常变异!导致疫苗、药物失效!甚至不排除还有可能变得更“高级〞!
认真想一想:新变异新冠它时不时给你反复侵袭感染,逐步、最终、彻底击溃你的免疫系统,然后带来一系列的终身后遗症,这样的后果好受吗?!还是说我有钱,能得到最好的医疗服务,至于别人不关我的事?
如果新冠它不断进化,疫苗、药物不断重研?
道高一尺魔高一丈,看谁更快?

是不是到最后,要为人类造个“诺亚方舟”?要去寻找新的地球?

其实,只要全球暂停一个月,或者最多一个季度,就能全面清零!代价远小于寻找新的地球!

或者全球做不到暂停,那我们严防控十年也值。外G人所剩无几,或不用十年就愿意向我们学习全面清零!
这样才是拯救地球!就是不用建造“诺亚方舟”的最经济的好办法!

总之,无论如何,看问题、定决策,其长远风险得失不得不重视!重视!审慎!审慎!
切不可被那些自私、利己、制油、短视的人的“人言亦云”所绑架!

举手头顶式共存、放弃清零,要慎之又慎!
现在新冠共存的后果并不明确!
现在都远远不是谈放开共存的时候!
再多看看外面世界“共存共荣〞的演进情况不好吗?

2022-04-15 22:11

超甲类