扇贝也会鼓掌 的讨论

发布于: 雪球回复:26喜欢:4
同样的标的,港股便宜是正当的。第一是分红税扣掉一坨,以分红做折现的预期收益率该高一点才有人搞吧。第二是汇率波动有影响,看起来盈利了一换算汇率亏了一把,白玩,那预期收益率是不是又该提高点才有人搞。第三是两个市场流动性不一样,差钱和不差钱的市场,两者一定有一个会溢价。第四应该是表面风险不一致,也就是说A股看似有所谓的跌停保护制,买起来感觉风险小,实际是TM一样的。综上港股确实要便宜不少才合理,至于该便宜多少为合理,这就是专业人士的套利空间。

热门回复

红利税是免收和20%的差别吧,就这一点AH合理差价就20%了

红利税是免收和20%的差别吧

A股长期持有红利税是免的哇

AH大部分公司长年保持着巨大的差价,新三板转板到科创板估值立马大幅抬升……我认为核心逻辑就是流动性溢价(俗称人傻钱多)。但以我现阶段持仓的港股来说,我买入的预期仅仅是回到20PE这个合理估值区域,而不敢以A股这边的40-50PE这种预期去买股。还有一个就是一定要具备确定的成长性,这点很重要。缺乏成长性来谈分红和PE没啥意思。说分红以及低PE,你看云蒙也是金融行业的从业者,天天计算着PE、PB、分红率,为什么她的业绩那么糟糕呢?

2020-12-12 21:29

企业有两种,一种有价值,一种没价值,只有有价值的股票才存在估值高低,才可以在低估值的市场投资套利,没价值的股票长期都是归零,股价高低有什么意义呢?至于AH股估值,20%肯定不够的,光红利税就差20%,考虑到打新和容错,至少A股得比H股贵50%,才适合投相应的H股。

在09-14年A/H维持折价状态,当时的一个解释是内外利率的差别导致的,现在人民币利率仍然显著高于西方主要货币,A/H却变成了40-50%的溢价。

我也参与了港股的交易。比如同样的教育公司,在A股市场我可以给睿见教育40-50PE,但在那边,我就按照20PE这个正常估值预期来指导交易。这不是偏见或者什么,而是确实两边流动性存在着巨大的差异。我也不太怵那边,你说的道理我也懂,好公司迟早也会反映价值,但大部分国内投资者习惯了这边的估值体系,在那边真的很难有好结果。

2020-12-12 21:03

如果三年前我买了一只“合理”便宜15%的港股,到今天它的“合理”价格就应该和A股一样了,三年后它的“合理”价格就应该比A股贵15%了[好失望],这日积月累的咋受得了。

2020-12-12 20:56

不猜测市场的“平均”“合理”估值差异,只知道对我自己来说,A股每年多派的5%股息是实实在在的,买港股等于把自己放在时间的对立面,两三年之内还不“价值回归”的话就亏了。[大笑]

那么问题又来了:新三板转板到科创板的企业又是怎么回事?请问他们的估值怎么一下子又严重高估了?这是不是和流动性这个因素有直接关系?