格雷-lyu 的讨论

这都小问题，最让我不能理解的是整个标准似乎只强调新、不强调“好”，你看全文一个字都不涉及安全性，有效性在自评表里也没有、只在后面对比定价时候有体现……

医保外市场化品种需要你医保局来指导定价吗？这脑回路真绝了。大家看个标题还以为是利好。

话是这么说，但如果医保局只考虑新，而不平衡临床获益，那就利好阿可拉定/971这种了……

安全性和有效性是CDE考虑的事情

标准的Me-better思路啊，能用新的母核拿药学的50分，已经很不容易了。但目前版本循证部分对单臂太不友好，这里吃了亏，再加上毕竟伊布替尼已经上了临床价值部分也占不到便宜……总体来说，还是得First-in-class才能稳拿90+，否则就比较难

bic头对头三期，应该给权重

泽布目前是bic，我感觉给bic的分太少

这倒不一定，只要别纯me-too，用新母核其实就还好，跟新机制只差10分。但对于那种先做小适应症、单臂上市的太不友好了……

披着利好外衣的利空？

另外也没法量化，不同病种不同时期对安全性和有效性要求差异极大。