1、换电是服务业逻辑,有服务地理半径限制,需要周边大规模换电需求才能成立,否则造一个换电站,亏一笔钱;至少以现在的规模量级,只能在大城市铺铺,才能勉强盈亏平衡,要保持优秀的换电体验,成本居高不下;
2、跟长期趋势相悖;长期电池续航一定会越来越高,固态电池也一定会突破;充电站网络一定越来愈大,两者协同效应一旦达到理想状态,某一天充满电跑1500km,充电站5分钟充满,换电需求几乎不会再有;
3、换电系统影响车辆结构,与一体化设计不符;理论层面也不是趋势,就像老式扣电板手机和现今一体化手机。
所以,何不提前行使权力,直接买换电就对了。
我认为它几近完美地解决了电池补能、保养、寿命的一系列问题。
蔚来这个创新技术,虽然技术含金量一般,但是胜在它的差异化竞争力,胜在规模效应,胜在领先优势带来的品牌心智。等蔚来拥有大几千上万座换电站,其它厂家只能打不过就加入。。
1、换电是服务业逻辑,有服务地理半径限制,需要周边大规模换电需求才能成立,否则造一个换电站,亏一笔钱;至少以现在的规模量级,只能在大城市铺铺,才能勉强盈亏平衡,要保持优秀的换电体验,成本居高不下;
2、跟长期趋势相悖;长期电池续航一定会越来越高,固态电池也一定会突破;充电站网络一定越来愈大,两者协同效应一旦达到理想状态,某一天充满电跑1500km,充电站5分钟充满,换电需求几乎不会再有;
3、换电系统影响车辆结构,与一体化设计不符;理论层面也不是趋势,就像老式扣电板手机和现今一体化手机。
说到点子上了,换电就是车电分离,把原本固定的电池包模块化了,可以拆换。这样车是车,电是电,还带来了不少好处。包括但不限于:1、极快的补能速度,3分钟vs几十分钟到几个小时的充电;2、不再担心电池保养,蔚来会根据电池情况进行充电保养,而且不会用超快充影响电池;3、不再担心电池寿命,理论上车更加保值了;4、灵活更换电池包,远途可以用大电池包解决里程焦虑;5、换电可以做到全程自动化,未来甚至可以无人驾驶去换电。6、换电站给电网负荷带来了好处,还可以储能,反向给电网放电,削峰填谷。7、BaaS大大降低了电车购买门槛。
换电3分钟。至于排队,那是高峰期都免不了的,这有赖于充足的换电站建设。不过蔚来可以根据大数据来自动分配给车主最佳的换电时间和地点,尽量减少排队等待时间。这是加油站无法做到的。
1、换电是服务业逻辑,有服务地理半径限制,需要周边大规模换电需求才能成立,否则造一个换电站,亏一笔钱;至少以现在的规模量级,只能在大城市铺铺,才能勉强盈亏平衡,要保持优秀的换电体验,成本居高不下;
2、跟长期趋势相悖;长期电池续航一定会越来越高,固态电池也一定会突破;充电站网络一定越来愈大,两者协同效应一旦达到理想状态,某一天充满电跑1500km,充电站5分钟充满,换电需求几乎不会再有;
3、换电系统影响车辆结构,与一体化设计不符;理论层面也不是趋势,就像老式扣电板手机和现今一体化手机。
如果条件不允许,只能买混动怎么选?擦混和增程哪个是更优选择?
我就是想问一下,加油快还是换电快?加油排队的时候闹心不?换电能不能解决排队问题?
我觉得换电模式肯定行不通,你有见过苹果手机和华为手机有换电的吗?只有见过充电宝,没有人见过换电,谁都明白!
如果有家充,还是选纯电,没有可以选换电
换电的下一辆就是天天打专车,车都不用自己养,上车还有水喝空调吹,不比没事找fellow强?
蔚来ET5二手BaaS的17万起步了,算算才两年亏了多少,如果省下来打专车能覆盖多少公里?
终极目标就是买个MX-5、SLC、Z4之类的自己偶尔开开,出行全打车,至少比买蔚来强