captain弑鸡狗者 的讨论

美国有工会，有普遍发钱，有失业金，服务员还有小费，人力最贵。中国有这些嘛。。高通胀对于中国普通人来说就是财富洗劫，手里的钱马上不值钱，但是收入不一定就能同步增长

不能这么说，低利率才拯救了美国经济危机，不然都得喝西北风了。至于科技发展带来的财富差异，那是不可避免的，美国依然是橄榄形社会，中产阶级是中坚力量，而且他们的养老金账户也都受益于股市

你这说错了吧……猪肉30块的时候穷人才吃不上肉……现在十几块随便吃。再者，中国根本没有通缩，剔除能源食品的核心通胀还在缓慢上涨，是低通胀，而不是通缩。

通缩了对穷人来说难以找到工作或者工资会降低，对有钱人来说是会减少投资。对整个社会来说通缩导致了“蛋糕”的变小。通胀其实可以算一种铸币税，是对“有产”阶级征收更多的。

低利率一定会回去。。中国现在不就是低利率吗？世界整体的趋势依然是钱不稀缺，缺的是创造力。利率是对金钱稀缺性的定价。

中国也可以建立特别国债给穷人发钱或者提高农民养老金，农民的养老金一个月就100元，穷人的边际消费是远远大于富人的。

但是你也不能完全靠发钱去驱动啊，城市居民的话你发钱能够带动他的消费，但是如果是山里面的农民，他本身完全没有钱，你靠发钱来带动他的消费，这个就比较困难，更靠谱的是类似于在印度搞的那种普惠金融就是有的放矢的给，比如说农村这些穷人，他如果真的想做一些项目，然后当然这些普惠金融也会帮助他们去做一些自己能赚点小钱的小生意啊，小的事情啊，然后去给他们做小额的借贷呀，慢慢让他们就是能够产生现金流，也就是说要授之以渔，而不是简单的我给你500块钱，然后你拿去花掉，然后促进消费，那你这500花了以后怎么办？我再给你500，再给你5000再给你5万，那这有啥用呢？那你一旦停止给他钱，他不就又没钱花了吗？重点是你要让它产生造血的能力，这才是关键。至于发钱的话，那是有一些相对比较富有的societies，他们在短期内这样搞，这样做究竟是不是好，这还未必只是说这些富有的社会短期之内，这样搞一下勉强能承受而已，如果你搞的时间长了，你比如说给山里的农民一个月发一定量的钱，你发久了以后他可能会失去自己奋斗的，这个驱动力，因为他习惯了
而且你简单的直接给他发钱，他能不能把这个钱转换成这个生产力，转换成现金流，这个是非常难的
那就等于你，你这个不不就等于破窗效应吗？那你把窗户砸碎了再给换一个新的窗户，这就增加GDP了，这能有什么意义呢？实际上是没有什么意义的，短期应个急，勉强能用一下。时间再拉长负面的效应就非常的明显

头疼医头，脚疼医脚？干什么都临时抱佛脚？人家已经成熟的制度！体质不完善能不能做好是个问题！那样做好了往前看？

实际上这个胀啊缩啊这估计在一定程度上是一种表象的东西，嗯，历史上也是类似的情况，只不过现代社会这个就更明显，其实就是说不管胀还是缩，不管是boom还是burst，在这个周期当中，普通人会受到挤压，会受到损害，那至于原因就不用讲，大家都知道是吧？这讲起来的话就是一本书。
就很简单啊，就是顺境的时候普通人乱，花钱逆境的时候，这个资产贬值，然后在这个时候，穷人还不得不卖出他们的资产，就跟古代的农民是一样的，最终慢慢的这个变成佃户对吧，就是在这个各种周期当中被挤压成这个样子的，所以这个世界为什么会所谓的polarization就是这么一个，几乎是必然性，有这么一个必然的趋势
那当然，在一定程度上进行调控，可能也是必要的，因为最大的问题就是如果这种polarization走到一个非常极化的状态的话，经济就很难运转，因为没有足够的消费能力了，这是最大的问题

通缩对富人来说，无法是少吃几顿肉；但对穷人来说，是饭都吃不上了