为什么OpenAI CEO和总裁这么容易就被董事会赶出去？
硅谷科技公司CEO，不是一般都有10倍投票权 or 一票否决权吗？
大股东微软，为什么也不在董事会里面？
OpenAI特殊的公司管理结构导致了这个结果，《晚点》整理了一张非常清晰的图：
OpenAI 把控制权交给了 OpenAI 非营利部分的董事会
根据当时的条款，当 OpenAI 的营利公司与非营利机构可能发生冲突需要投票解决时，“只有不持有营利公司股份的董事会成员才有投票权”。阿尔特曼不直接持股 OpenAI，但他任职董事长的 YC 投资了 OpenAI 营利公司，因而失去了投票权
事发前，OpenAI 的董事会一共有六名成员，分别是 OpenAI 的三名高管：
1. 格雷格·布罗克曼，OpenAI 董事长、总裁，硅谷金融创业巨头 Stripe 的前 CTO；
2. 山姆·阿尔特曼，OpenAI 董事、CEO，硅谷创业孵化器 Y Combinator 前董事长；
3. 伊尔亚·苏茨克维，OpenAI 董事、首席科学家，Google 前人工智能科学家。
还有三名不在 OpenAI 任职的独立董事。截至今年 6 月，他们均不持有 OpenAI 任何股份，所以有投票权：
1. 亚当·德安杰洛（Adam D'Angelo），Quora 创始人；
2. 塔莎·麦考利（Tasha McCauley），管理过多家中小科技创业公司，包括以色列 3D 城市建模公司 GeoSim。她更为人知的身份是好莱坞明星约瑟夫·高登·莱维特的妻子；
3. 海伦·托纳（Helen Toner），乔治城安全与新兴技术中心战略总监。
而已经投资 100 多亿美元的微软，在 OpenAI 非营利机构的董事会里一个席位都没有。
OpenAI 这一可以开除阿尔特曼的独特权力结构还是阿尔特曼主导设计的。
OpenAI 成立之初，设立了宏大的愿景：为了防止人工智能威胁人类，应当积极推动开发造福全人类的通用人工智能，让每个人都用上，去对抗大公司的垄断。
阿尔特曼在 2019 年推动成立 OpenAI 营利公司、引入微软投资，直接和大公司走到了一起。为了不违背最初愿景，OpenAI 设定了这套制衡营利公司管理层的机制。这套机制帮助 OpenAI 留住了大量早期纯粹为非营利目标而来的人才。
如果政变早发生三年，可能不会成功。因为 OpenAI 的董事会成员还有多位商业领袖和科技公司高管。但 ChatGPT 成功后，多位董事会成员参与到人工智能领域，与 OpenAI 产生冲突。
LinkedIn 创始人里德·霍夫曼、马斯克投资的 Neuralink 的高管希冯・齐里斯（Shivon Zillis ）、美国前国会议员威尔·赫德（Will Hurd）因为利益冲突等原因离开 OpenAI 董事会。
可以说，阿尔特曼领导下的商业成功，导致 OpenAI 董事会有机会推翻他。$微软(MSFT)$
