//@wen温晓圆:理论上你说得没错。但是一刀切切死这个行业，过犹不及，弊大于利！！因为需求一直都在。你说咋整？就算国家认为给家庭节约了一些教育的开支，从而就达到了国家认为的家庭可以把生出来的教育费用再多生一个娃？？！但，大多数家长更多关心的是孩子长大的怎么谋生？怎么立业？孩子成年后的工作和发展。国家现在希望家庭重数不重质量，而站在家庭家长的角度，质比数更重要！！如果家庭有培养孩子课外辅导的闲钱，孩子也愿意学，只是因为天生智商中等，需要比那种天才学生付出更多的努力和坚持，现在国家让所有家长和孩子们都躺平，都接受完全无差异化的公立教育，那么天生潜质 智商差一点的，是必然沦落到看不上高中的50%里，上职高？或技校？//@海草131:第一、私教的刷题功夫和规模是远远比不上资本化培训机构的；第二、如果私教贵到普通家庭都负担不起的地步，那么负担得起的家庭应该是资产上亿了吧，他们还需要参与国内高考吗；第三、中国不可能走韩国plutocracy发展道路的。政策就是做选择题，是培养一大群小镇做题家，还是数量少一点，但是质量更高的创新型人才？不难选择吧。

不好意思，韩国这种地方，只有中国一个省份大小，盘子太小，只有去争取Top 3。在中国，有太多重点大学可供选择了。还记得高中老师的话：你们要做的是与自己比，夯实基础、减少失误，600分并不是那么遥不可及。