发布于: 雪球转发:0回复:0喜欢:0
回复@王代新: 不能刻舟求剑,现在国内ZF的需求占比、效率,和那时候的美国完全不一样,那么多年凯恩斯过来了,现在明显拉国内居民端消费更有效率。//@王代新:回复@马学朝:印钱发钱和印钱花钱是两码事,我是说在资产负债表衰退中印钱发钱是很难促进经济活动恢复的,因为在信心不足的时候,发了的钱,老百姓未必会消费和投资,进而难以带来总需求的扩张。解决方案正是印钱花钱(借钱花钱),大规模的财政刺激,政府借债投资,借债花钱,扩张经济活动。。。就像不少经济学家所说的美国政府在二战中大规模的采购活动是把美国从大萧条中的衰退循环中扭转过来一样。如果按普通的理解,这种采购,军舰连船带货都在太平洋大西洋上被炸到海底了,炸弹都被爆炸了,子弹都射出去了,这种采购活动对美国人有多少价值。是不是跟我们所说的修那些没人走的高速公路差不多?。。。但正是这样看似无意义的采购活动使得美国的失业率从1933年的28%降低到了1938年的2%,你说这种无意义的活动是无意义还是有意义的?。。。
引用:
2024-05-14 08:10
发现很多人对发钱这个事有执念的,包括好多“经济学家”都一直说这个事。。。这世间有个规律,但凡有价值的东西都不是凭空出来的,政府发钱,那它的钱从哪儿来的?。。。要不增加税收,这边发那边收,等于没发,中间还多了大家诟病的这种损耗。。。要不赤字财政央行印钱给财政部发,发少了没啥用,...