回复@ice_招行谷子地: 个人想法，政府投资一般是市场资产配置效率低的项目，我国以基建为主，还有少量的生态环保高科技等。以基建为例，政府加杠杆最终还是在生产端，钢筋水泥劳务，确实能拉动部分行业的就业。但由此引发的是旧产能过剩（钢产量占全球一半 基建过剩等）及产业升级滞后，重复投资和基础设施经济效率低下等很多问题，引发更严重的债务风险，这些已经摆在明面的事。
经济危机在某些程度上也是过剩，不少球友提出发钱，表达形式上简单粗暴了，本意估计是出于相对公平的提高居民收入，尽量减少贫富来提高消费，通过市场配置来促进经济吧，当然这有点难。但过多的依赖政府投资可能会加剧过剩，资金也会定向的流向部分特定人群，触碰到大众对于公平和腐败之类的敏感点。//@ice_招行谷子地:回复@微小的希望:注意你的用词，政府加杠杆并未加在生产端。政府作为最后的借款人通过向企业和个人购买商品/服务最终达到稳定就业，增加居民收入的目的。政府加杠杆的目的是帮助企业稳住杠杆或者降杠杆。