回复@投机的不知道: 去年的播客采访 网页链接
主持人：我得问你个问题，你作为一名金融从业者为大众所熟知，但你给自己的定位却更倾向于一名学者，对此你怎么看？
塔勒布：我其实在Fooled by Randomness里有写过这个。我见过索罗斯，他是这个地球上最让我觉得牛逼的人之一。但后来我意识到索罗斯定位错了自己的职业生涯。他想成为一个哲学家和思想家。他最后是挣着钱了，花了太多时间在这事儿上，写了那些垃圾文章和书，就那本书。这并非他人生的本意。他给自己的定位是一名中欧知识分子并想以独辟蹊径的学术被世人所铭记。当然了他很嫉妒Karl Popper也就是他口中的教授，但在他心里的地位不止于此。
所以我之前有写过：“这个人既想证明自己是个不一般的金融从业者，又想当个高级知识分子。”我说我不想像他那样，我想成为一个不脱离现实实干（译注：也就是skin in the game）的认知产出者，做做交易，和马克等人合伙做资管，有所承担现实的代价。我装不出来，我在2019年写书的时候意识到我不想成为索罗斯那样的人。因为和巴菲特等人不同的一点在于，索罗斯有身份定位障碍，他想以哲学家自居来面向世人，他被人生给绑架了。
另一个嘉宾：巴菲特也跟我说过他想写本书来着，以前我常采访他，当时我正想离开华尔街日报写我的第二本书，他说“其实我很想写本书来着，但老没时间…”所以你看，奥马哈先知也不是不想当知识分子。
塔勒布：那不一样。奥马哈先知的那套理念我虽然没有写进遍历性不怕一万只怕万一原则（precautionary principle），但有点东西的。他懂非对称风险，只要有万一，就要说一万次“不”，这就是precautionary principle。//@投机的不知道:回复@东南亚卫生收容中心:请问又推特和采访的原文吗？一直很好奇塔勒布怎么评价巴菲特