发布于: iPhone转发:0回复:0喜欢:0
回复@空调5403: 大于1就算阳性,1-49优势还是很大。//@空调5403:回复@Mercury2016:能否说说你的理由?我的理由是K药的靶点本来就是针对PD1的,对PDL1阳性的患者天然是它的强项,另外K药对中国人群的效果又是最好的,远好于国外的人群。因此AK112在国内与K药做PDL1阳性病人的头对头,对的正是K药最强的地方。AK112目前显示出来的效果比K药好,与多出的VEGF这个靶点是有很大关系的,对PDL1阴性的人群显然要比K药好。但AK112的PD1结合区域反而是弱化了的,单纯从这个靶点来看,很可能不如K药,AK112的优势在于两个靶点的协同。参考田忌赛马,AK112要头对头战胜以K药为代表的PD1,最好是选择不限定PDL1阳性的病人,如果是PDL1阳性的适应症,则选择在国外做比在国内做胜算更大。当然选择什么适应症来做与个地方现有的标准疗法有关,不可能由康方自己说了算,我只是想说明为什么头对头K药做PDL1阳性的国内病人是最难的。
引用:
2024-04-18 16:25
$康方生物(09926)$ 关于康方生物的AK112头对头击败K药的逻辑
在今年的年中,康方即将公布AK112头对头K药的三期临床试验中期数据。在此之前,将个人在其它互动群里与大咖门的讨论内容转发一下,以此作为个人投资跟踪记录用,如有不对不妥之处,敬请原谅和斧正:
关于在一线治疗PDL1阳性局部...