NT_CLANNAD 的讨论

发布于: 雪球回复:5喜欢:15
你做得对。我这几天一直在思考伯克希尔VS神华的估值问题。因为最近我又开始担心煤炭未来需求。天然气CO2排放比煤电站平均低50%,如果考虑到未来碳排放的成本,且美国未来LNG出口大增,中国天然气产量不断扩大,未来会不会对煤价产生进一步压制?这次伯克希尔股东会上有个环保主义土著人闹事,指责伯克希尔建天然气站。土著人说,内华达州这么多太阳,为什么你们不建光伏,而要建更多的天然气电站?CEO说,我们只是把煤电站换成天然气电站,电池只能持续4小时,根本无法独立支撑光伏。巴菲特调侃说,能源转型需要时间,你不能想着通过一个月让9个女人怀孕以让婴儿可以一个月就出生。想象下如果BHE建的是煤电而不是天然气,那巴菲特要被喷成什么样?出门会不会被死亡威胁?未来各国的能源公司会不会不断受到这种威胁,从而被迫加速煤电退出?
神华现在估值接近10倍PE,伯克希尔运营部分大约12倍(假设巴菲特今天清仓所有股票后剩下的市值/运营利润),但神华的护城河和安全性是不如伯克希尔的,煤价未来难以精确预测,而伯克希尔保险业务令其具备低风险扩大杠杆的能力。这部分并没有体现在PE里面,是伯克希尔隐形优势。保险利润只体现了承保利润和国债利息,但其浮存金产生的额外杠杆利益难以用PE量化,所以要准确估算伯克希尔合理市值非常困难,可能只有巴菲特和芒格自己最清楚。
所以现在我选择重仓中海油、巴西石油和伯克希尔,中海油我18块的时候换了1/3去了巴西石油但现在依然是第一重仓,神华留一点做纪念。负债只剩下日元,之后用股息慢慢还日元。杠杆降到历史最低。
$中国海洋石油(00883)$ $中国神华(01088)$ $伯克希尔-哈撒韦B(BRK.B)$

热门回复

我之前也是持有过中煤,神华,还有兖澳,我既想要国内的低成本优势,又想要国外的高利润弹性,但终究觉得无法既要又要,直到我注意到了海油,一样的思路,传统化石能源里最无法被替代掉的,满足了我既要低成本,又要高弹性,并且无需担忧远期美国未来的天然气出口对于天然气价格的打压,从而限制煤炭价格

[鼓鼓掌]

土著人真搞笑 如果土著人愿意承受十元人民币一度的电价 倒是可以的

他心变得很快的,我估计伊泰出点什么事马上就跑了

而且你是2比1,想猫的人是神华全部换海油。换仓以后各种挑神华毛病,就像他去年兖澳换神华之后就天天吹神华贬兖澳一样。

我只是判断十年内电车技术进步和普及比发展中国家普及天然气发电更有威胁,然后就是石油的勘探和增产比煤炭更卷。

即使是G7也要考虑到2035年淘汰煤电,G7目前只有美日德煤电占比20多。整个G7也就5亿人,未来十年发展中国家煤电需求肯定超过G7退出的体量。石油未来十年的需求一定是增长的吗?10年后的电车趋势不可想象。