这逻辑真是太好了,按照这个逻辑A股应该永远下跌,因为这样股民就会一直亏钱,股民为了生活需要劳动赚钱,国家就强大了
故而刺激消费的本质是鼓励劳动。大家都劳动了,国家就强大了。
从这个角度出发,全民发钱不可行。会让很多人不愿意劳动,光消费。大家不劳动,你有钱也得不到服务。
拉美有些国家就是搞高福利,最后经济完蛋了,大家都不劳动了。
钱只是一张纸,一个电子符号,之所以有用,是有人在劳动。
钱本质上是劳动证明,用这个交换别人的劳动。
全民发钱,对鼓励劳动不利,故而不可行。
这个帖子把大家的思路都暴露出来了
分配是个大问题,你却回避了。
作者挺厉害的,幼儿园没毕业却能写出这么多字
发钱发的多了确实会不劳动的,穷人确实是这样的,手里只要有钱花,能少劳动一天就少劳动一天。反而是中产是非常勤奋的手里有钱还是要去劳动挣钱。但是中产只占很少的一部分,绝大多数都是收入低的
当下发钱鼓励消费,有消费才能有生产,有生产才能促进就业,有就业才能继续消费,继续生产,从而激发市场活力。还记着倒牛奶的故事吗,我们所处的现状与之类似。所以,发钱消费当下亟需。
专家说得都对;我们一向定向发钱
发钱就似过年红包,让普通百姓高兴高兴,既能增加消费,又能解决困难群众的一时困境。但发钱终归不能解决长期问题,有人说产能过剩需求不足就是发钱的理由,市场经济自有一套规律在运行,产品供过于求就降价,这么多年我们不就是为此才改善了生活吗?所以,产能过剩消费不足最终解决的办法是科学进步,就像苹果不断换代一样不停地刺激人们消费的欲望。
是为了减少贫富差距
发钱没用,应该发房价抵价券,成交一套房抵1万首付款的那种券。