$兖煤澳大利亚(03668)$ 风光最高比例推算：假设风光装机总规模是X，风电和光伏各半，风电年发电2200小时，光伏1100小时。
则年发电=0.5x*2200+0.5x*1100=1650x。
假设人类用电稳定，每小时都固定。那么为了不弃光弃风。总发电量是365*24*x=8760x。
好了风光发电最高比例出来了=1650/8760=18.84%。
其实不能这么高，因为人类用电不稳定，忽高忽低，实际比例应该低于18.84%。
考虑到水电也会每年波动，每季波动。洪水来的时候必须发电无法让给光伏风电。
考虑到冬季取暖，也无法都让给风电光伏。
还有很多原因，不能在风光高峰时让别的发电方式都停了。
具体极限很难推算。这种事情人类是第一次遇到。
故而我采用越南数据，超过12%就要警惕了。
最后附一段山东春节新闻，说明我这个计算并非空穴来风。已经是现实了。
不少无知的人喊将来光伏风电会超过30%，40%，什么沙漠里铺上光伏面板电就够用了。
这是需要储能技术革命的，目前还差很远。
近日，山东省发布《春节期间低压分布式光伏参与调峰告知书》。
通知表示：
受春节期间用电负荷下降和供热供暖保障等因素影响，春节期间电网已无法满足新能源全额消纳需求。
需安排压分布式光伏参与调峰，全省统一调峰时间为 1 月 19 日(腊月二十八)0 时至1月28日(正月初七)0时，共计9天时间。
$兖矿能源(01171)$ $伊泰B股(SH900948)$
全部讨论
不是这么算的，四川云南的水电装机占90%左右，水电站利用小时数4000多，按你这个算法，就有问题了，但实际正常运行。加拿大基本都是水电，电网运行也没什么问题，实际就是发电过程和用电过程的匹配问题。水电自己有调节能力，可以部分机组24小时全发，部分间歇发，利用小时数是平均数。风光发电没调节能力，发电过程和用电过程不匹配，肯定要用储能，只要有足够的储能，过程就能匹配，风光发电的利用小时数和分布时间会影响需要匹配的储能规模，但不会限制风光发电的占比，这只是个储能成本的问题，电池储能规模不可能太大，而且给系统做调频调相也有问题，所以我理解，真正大规模使用风光发电，必须大规模相应配套抽水蓄能电站或在已有梯级水电站上加可逆式机组，整个系统的成本会提高，但不存在行不通的问题，任何时间风光发的电，通过抽蓄或可逆式水电机组，就可以在任何需要的时间送出去。$长江电力(SH600900)$ $华能水电(SH600025)$ $川投能源(SH600674)$
这个算法逻辑不对，配了储能后加上风光水核的互补，是可以无限向上的，这不损害电网稳定的。
现在主要是技术上储能太贵，在现有电价下没有太多商业价值。
根据全爱尔兰行业组织Wind Energy Ireland的数据，11月风能为爱尔兰提供了创纪录的发电量。
上个月，风力发电场占爱尔兰总发电量的48%，使其成为爱尔兰该月的主要电力来源。在此之前，10月份的贡献率为47%。
最新数据表明，今年的前11个月，风能已经为爱尔兰全国提供了三分之一以上(34%)的电力。
分布式发电，自己给自己用就够了，不上电网，储能的电池够便宜就好。
允许一定范围内的波动，理论上，新能源可以更高比例。