| 发布于: | 雪球 | 回复：0 | 喜欢：1 |
标普给恒大负面评级是16年的事，后面恒大涨了5倍。要不咱等万科翻3-5倍后再说？
哪有那么多客观，肖劲进去消息当天就给了负面评级，这些机构不还是一样听听小道消息，看看地产近2个月销售数据。
但你不能说错，因为风险投资评级，重在风险，从风险加大的角度，降评级是没问题的。但并不代表企业本身未来怎么样。
标普一直都没什么信誉啊。08年的次贷危机，标普就欺骗投资者给那些垃圾债券3a评级。因为他不给好的评级就赚不到手续费。
学着如何更好的利用这些评级数据，可以读一本书叫《控制的幻觉》。简单一句话就是：评级机构也是用后视镜来看问题，大多数时候还是有价值的，但对未来的评价，无法简单的用过去的数据来看。
因为标普招了很多学历高的人，做了很多收集信息的杂活，从来没有人去看他的主观评价，只是希望通过它能够更便捷的获取一些全方面的细碎的信息。
当然即便是这些信息，也容易出现像次贷危机那样的虚假情况，所以投资者遇见自己觉得不对劲的信息的时候，就可以有针对性的再去确认和调研。单纯的就是一个工具而已。
你自己雇一些博士，硕士去收集信息，你也不能全信，是不是？也得自己去再亲自了解一下。
国际三巨头，还是有长盛不衰的道理，该有敬畏心，之前@openview 大佬有提醒过，我也没在意，觉得是短期情绪可以无视，谁能想到，就这之后万科H直接腰斩，万科A也是惨不忍睹