我没搞懂，既然产销均衡洋河比五粮液好，然后洋河各方面复苏了，你却反而说洋河没钱存，那不就是你说的产销均衡是瞎聊吗？怎么正面的分析会得出负面的结论？既然五粮液处理吃垃圾最好但最混乱，怎么又来了一个以结果为导向的推理？那最后不就是茅台因为是茅台所以他最棒一样？作者能解释一下吗？