丹书铁券 的讨论

发布于: 雪球回复:0喜欢:12
经过2020年阵痛对持仓配置做了一定修正:
1、降低相关性,例如地产行业,建筑、水泥、钢铁、地产尽管行业有所区别,但是强相关的情况下个区分度不够,缺少立性,后期对相关性做了一定的修正。
2、尽量避免下行周期的行业,还是以地产行业为例:尽管做了很多成功的操作(高抛低吸、波段交易),但是大环境不行再好的交易策略也很难跑过大势。
3、成长股再分仓,鉴于成长股的不确定以及高波动性,我们对成长股配置不超过两成的情况下,后期对于成长股单一个股配置不超过一成。
4、对于前景不明朗,但有很好交易价值的个股设定更小仓位限制,例如五月底看好的地产产业链。
当然,对我们来说要赚大钱的票需要靠公司业绩去体现,只是对于目前的存量市场适度的搬砖也许能多出三五斗罢了。时刻告诫自己坚守好公司才是王道,偶有所得记得复位。

热门回复

2023-06-16 13:11

很好的策略,可以借鉴!
不过,我始终觉得,个人与基金机构的策略应有所区别。同样的策略,必然竞争不过机构。个人投资者应扬长避短,发挥灵活的优势,坚持合理的策略,假以时日,超越一般的机构不是梦想。
我策略如下:
1. 赚分红的钱;(案例:银行)
2. 赚估值的钱;(案例:银行)
3. 赚交易差价;(案例:中芯国际)
4. 赚成长股的钱;(案例:广汇股份)
5. 赚套利的钱。(案例:早期武钢权证)
个股仓位适当控制,非常看好可以重仓,但无须为了分散而分散,这与机构不同。大多数企业不是成长类型,或者成长速度较慢,高抛低吸大概率是好策略,莫要纠缠星辰大海。
这些策略制定的基础是估值。对企业的正确合理估值,门槛很高,需要投入的精力很多。策略的执行,考究的是人性。

2023-06-16 13:29

不同策略,有一个共性:不介入高估值的企业。
低估是王道,在低估的基础上面,因时制宜灵活采用各种策略,想输也不容易。

听到很多偏好集中投资的人批评说分散投资就是指数投资,对此我总是抱以一笑。这种说法其实是不懂相位差在分散投资中的巨大价值。

2023-06-16 12:38

我发现类似策略的,基本都是“真正的老油条”,而不是装作“老油条”
长期盈利活下来的,唯一的共性,就是敬畏市场,以活下去为目标,而不是追求绝对收益为目标。

2023-06-16 12:35

相关性那块我做的不行,水泥 钢铁 房地产都是重仓

丹书已经把基金产品经营的相当不错了!毕竟不是自己的资金,管理起来的心态还是有区别!

怎么说来的,一种谈吐高深的腔调,流露出骗子的气质

2023-06-16 21:48

不就是结构性行情吗什么相位差。。。

不过用在这里也挺形象的[大笑]

欧拉公式,就是上帝视角。