回复@你比我胖: 海康这个案例，暴露出张坤的投资风格不能适应现在的市场，他在高估位置买入后，没有任何安全边际保护，最后割肉离场。在2021年前他这么操作不会亏钱，市场给予龙头股足够高估值溢价，有容错空间。后面跌了也没关系，假如他愿意扛过这段下跌，也符合他坚持与全市场对抗的理念（我也不会有啥批评，如同谢治宇坚持买三安光电，现在我不会说他，只有他卖了才会评论），但事实是他没有，没有扛也不敢扛的背后，暴露出他对海康基本面的韧性也没有深度认识（当然你可以辩解说他不看好海康的基本面） //@你比我胖:回复@千上万下斋:还是回复下楼主，毕竟关注楼主后还是学到了一些知识：
一、张坤也有不足的地方，方丈提到过：注重商业模式和成长性，公司估值容忍较高，会影响阶段性收益。另外，企业治理张坤的关注点倾斜在股东回报，有些忽视优秀管理者和企业文化对公司发展的复利影响，例如电商选择阿里和京东，而非拼多多。
二、唐朝应该是另外一种类型，属于财务研究工作者，但经营企业和财务研究还有较大差异，唐朝财务报表解读非常详细，也研究商业模式，但没有深入到公司的产品、营销、品牌，部分企业没有理解业务发展关键要点，比喻白酒的中高端判断，分众的品牌和效率广告，陕煤的过早卖出，但茅台、腾讯仍能通过分析抓住，只是选股有一定失败概率。
三、研究企业基本面是一项非常复杂的事情，包括商业模式、企业文化、企业组织架构、产品、品牌、营销、企业内部管理等方方面面，不敢说自己研究企业基本面很深。
四、张坤投资的每一个企业标的都详细思考过（不仅仅是张坤，大道、方丈、仓老师、大禾等），有些确实没看懂，但张坤海康投资没看到有什么问题，冯柳严格意义上是烟屁股投资，张坤更偏重成长性，他们同一个股票的盈亏体现更多是投资理念的不同。