学历贬值很厉害

发布于: 雪球转发:29回复:193喜欢:85

我一朋友在北京当老师,前几天他跟我说,他们学校今年招老师,学历要求都是博士。凑巧的是,他发现,他的研究生同学也在他们学校找工作。

过了三年时间,一个工作了三年,一个读了个博士即将毕业。然后,居然又有可能走一块去。这剧情挺有意思的。

不知道那个博士怎么想,如果是我,会觉得三年下来,有点亏了。某种角度上说,工作经验是比学历要更有价值的。当然,一些研究性的领域除外。

绝大多数的专业,其实都不需要读到博士,况且咱们国家的很多工科专业,本质就是学习技术的,本科阶段都学得差不多了,剩下的以后去工作中锻炼就可以。

非要读到博士,不是不可以,只是在学历贬值的一个趋势下,会有些不划算而已。

估计会有很多人会说,同一个单位,招的博士和硕士,即使是同一年进去的,未来的发展也不一样,博士会升得快一点。

这样说吧,在体制内的一些岗位上,是有可能的。在职位晋升方面,学历会当做一个参考。不过这类单位,也比较少……凡是拿学历当晋升参考的职位,也都挺鸡肋的。现在的单位都比较务实,以能力为主。

如果能力不行,即使学历再高,那怎么提拔你呢?

一个人的学历,通常就是在他找第一份工作的时候有用。过了这个路口,再往后,学历就帮不上你了。

现在年轻人的离职率本来就高,如果离职去找下一份工作,那个学历基本上就废了。还有些人想出来创业,那种时候的感受就更深,你发现过去在学校不管多优秀,出来自己做事,谁都靠不住,只能拼能力。有时候都不好意思说自己是哪毕业的。

关于学历贬值这事儿,我从趋势的角度讲一下。

多年前,我刚知道乔布斯的时候,翻了他的很多资料,很惊讶的就是,乔布斯当时大学都没有读完就跑去创业了。

在当时我很不理解,要是在十多年前的中国,北大或清华的某个孩子读到大二就不读了,自己跑到五道口创业去了,那这孩子的父母肯定急疯了。

因为在中国读一个北大清华这样的名校,意味着将来会有不错的工作,人生一片坦途。这种情况下跑出去“创业”,大概率会把自己毁了。这两种不同的路径,自然是第一种既稳妥又放心。

但是美国人对于学历这事儿,好像就没那么在意,乔布斯、比尔盖都是辍学创业的……在对待学历这件事儿上,两个国家的人感受到的社会压力是不同的。

中国(过去)的情况是,只要有好的学历,人生大概率就是坦途,没有好学历,人生会辛苦很多;美国的情况是,有好学历,也未必过得好,能力的作用要远大于学历

美国的那种现状,就是中国未来将要面对的,确切点说,现在的高校毕业生就在面临这种情况,即:能力的作用大于学历。只不过现在还没体现得那么明显。

这种现象是社会发展的一个结果。

需要强调一下,我没有说学历不重要。学历很重要,而且一直很重要,但是学历与能力的相互关系,会随着社会的逐渐发展,而发生改变,能力的作用会越来越强。

这个过程变化也不难想明白,而且很多人都经历了这个过程。

在上个世纪八九十年代的时候,那会的大学毕业生都是天之骄子,出来后肯定是要重用的。从经济学的角度来说,通过大学来筛选人才,是一种低成本的方式。

随着社会的发展,大学生变得越来越多,有些人为了更好的发展,会去考个研究生,在研究生的人才很少的时候,研究生自然是抢手的。我记得十多年前,听说谁是研究生毕业,感觉还是挺牛逼的。现在呢,满大街都是研究生……

当学历人才的生产数量越来越多的时候,竞争也就加剧了。同时,社会上的好的工作机会也都被提前毕业的一批人占领了,所以留下的那些还不错的岗位,只能通过抬高学历门槛的方式来录取

这也就出现了,本来是研究生同学,结果一个研究生毕业后当了老师,而另一个则是读了三年博士之后,去当了老师。不同的时间,不同的学历,同样的老师。

再过一些年,名校的学生找不到工作的情况会很常见。咱们也会进入那种能力作用远高于学历的状态,那种状态下,大学生休学或者辍学然后自己去做事的情况就会很常见。

……聊到这,有人会说,那以后是不是读书就不重要了?当然不是,读书这件事在任何时候,对于所有人来说都特别重要。

将来的社会可不是大家想象的那种,跟上个世纪九十年代一样,只要会做生意就行,有没有知识都不重要,恰恰相反的是,未来的很多事情会有更高的知识壁垒,也就是说,如果你书都没读好,那么想混出来的概率就更低了

……

回想下当年我读大学的时候,学的是工科专业,毕业后也不愁找工作,不过当时也面临两个选择,一个是考研,一个是找工作,但是当时我确实找不到除了装逼外还有什么理由可以让我考研,所以大四一开学,我就赶紧签了个工作,拿到北京户口,跑北京来了。

如果当时脑子一热,浪费大好青春去读研,还不知道今天在哪浪呢……

(友情出演:我一朋友)

说一下深圳的市场,供大家参考。

近期深圳的刚需盘涨了大概10%左右,高总价的房子没怎么涨,我觉得这个涨幅基本上差不多了,取消豪宅税那个事,很大的作用是提高了大家的预期,本身的利好没有多强。所以目前这个涨幅我觉得基本上算是把利好潜力释放出来了,想要再涨,难度有点大了。剩下的只能明年再看了。

张家港取消限售。

不少城市在放松限购政策,放松限售政策的地方还比较少。不管是哪种放松,都说明了一点,那就是市场下行压力有点大。在这种下行市场中,放松限购或者限售,只能是隔靴搔痒的作用,这个压力该承受的还得承受,前两年爽了一把,现在承受点压力不挺正常嘛。

我专门想了下,为什么有些地方急着放开限售?其实放开限售本质上也是鼓励大家买房的意思,但是限售的目的本就是锁住那些已经买了房子的人,不让他们卖房,现在给他们松了绑,不更加剧了市场的下行吗。想来想去只能解释成,地方楼市下行压力太大,不得已而为之……

扫码关注:

精彩讨论

跨越海峡两岸2019-12-12 09:32

我们省:进体制内:清北本科毕业科员,硕士科科,博士副处。据统计公务员只有百分一的人能到副处,也就是说普通公务员一辈子奋斗的目标 在一个博士毕业生又实现了。你奋斗的终点就是别人的起点。学历有有用还是没有呢?华为.bat评级硕士跟博士是不一样。

富拥天下2019-12-12 10:15

首先,你没有读博士,不要觉得读博士是个轻松的事情,不是什么逃避社会,恰恰读博士是很难的事情,现在招收博士的比例也非常少,全部都是全日制,你想读都读不了,不信你可以去试试;其次,大多数工作都是流程化工作,或者都是与人打交道、磨嘴皮、扯责任的工作,对社会创造的价值极其低下,但是博士是需要消耗脑力,研究别人没有做过的事情,其创造的价值短期看不到,长期却有绝对的社会贡献,而上班只是有了一个平台,你可以有稳定的收入罢了,差距大了去了;再次,博士读出来之后,你的天花板是远高于你工作的天花板,很多人打工到35岁之后就会面临职场天花板,甚至失业,因为管理层岗位有限,也很难通过跳槽寻找到更合适的机会,机会是越来越少,是青春饭,如果40岁后下岗,很多人根本找不到工作,但是博士不一样,是越老越吃香的凭证,所以不要小看这个学历,你不懂,是你因为你根本没有想过这个问题,尤其是金融的高端领域,没有博士学位,你根本进不了职业圈子,希望你的孩子能明白。

富拥天下2019-12-12 09:21

学历贬值?扯淡什么,恰恰说明学历升值,不然会那么多人去读?线性思维

无为之地2019-12-12 10:06

哈哈,典型吃不到葡萄,说葡萄酸系列,这社会还来贬低学历的也是少见。虽然都是研究生毕业,再在一起,人家也最终会比你强,不要酸了,要诚实去面对,而不是在这狡辩。。。。。

郝穆1232019-12-12 10:21

乔布斯比尔盖茨他们辍学后想进学校还能进,你呢,幸存者偏差,误导人啊作者

全部讨论

我们省:进体制内:清北本科毕业科员,硕士科科,博士副处。据统计公务员只有百分一的人能到副处,也就是说普通公务员一辈子奋斗的目标 在一个博士毕业生又实现了。你奋斗的终点就是别人的起点。学历有有用还是没有呢?华为.bat评级硕士跟博士是不一样。

2019-12-12 09:21

学历贬值?扯淡什么,恰恰说明学历升值,不然会那么多人去读?线性思维

2019-12-12 10:06

哈哈,典型吃不到葡萄,说葡萄酸系列,这社会还来贬低学历的也是少见。虽然都是研究生毕业,再在一起,人家也最终会比你强,不要酸了,要诚实去面对,而不是在这狡辩。。。。。

2019-12-12 10:21

乔布斯比尔盖茨他们辍学后想进学校还能进,你呢,幸存者偏差,误导人啊作者

2019-12-12 09:21

在大学工作,一定会读一个在职博士,不然没有发展空间

2019-12-12 12:30

同学多读了三年,结果和他走到一块了,这才刚开头

再过五年,提拔副校长,博士上了,又过五年区教育局提拔副局长,博士上了,又过五年市教育局,省教育局......

而他,还在哪个学校。

在我看来学历越来越昂贵。从身边的朋友们给孩子上的学就知道了。

2019-12-12 18:59

研究生工作三年。到岗无安家费用,年薪8万,三年24万。

博士生,到岗30到50万的安家费用,年薪12万起步。

去了三年学费,比24万还多,关键是少工作了三年。

学历的意思是这样的:在中国可能是最公平的一次竞争中,大家工具、时间也基本一样的情况下,你都无法胜出,我实在看不出为什么已进入社会你就能变强?社会是你主场?

2019-12-12 11:31

一看就没读博士,不读博士在高校就带不了博士

2019-12-12 10:18

随便什么社会,学历高的大概率比学历低的人混的好。不要拿乔布斯来说,不要举个别的例子。看看统计数据吧。看看大学生和非大学生的收入统计,看看名校和普通学校的收入统计。