保守保守再保守

讨论

$传音控股(SH688036)$ 市值接近一年内的新低，能想到风险有：经营现金流异常、存货大增、担心下半年增长乏力、要跟米OV直接竞争……然而这些因素，要么实际影响还难以下定论，要么就仅仅是主观的担忧。在当前的跌幅下，我认为是过度恐慌了。传音的出货量在一季度是明显增长的，而且是在不断被挤压...

讨论

跟大师很类似，都在差不多的时间重仓过融创海油，这几年的收益率可能也接近。我在雪球上其实还能看到挺多夹头的，就一直有个疑问，像这样的有长期持有理念为主的夹头，大概能占投资人里多少的比例？

讨论

$蒙牛乳业(02319)$ 又一个跌得下不见底的

讨论

$金斯瑞生物科技(01548)$ 有些事就这么巧，想抄底还是抄在了半山腰
之前在雪球设了股价10元的提醒，本来没抱希望的，没想到刚好上周五最后时刻跌到了。这还算是有点运气，但凡早个一两天甚至早几小时跌到10元，可能我上周都已经按计划买入了
周末了解了整个事件，准备今天一早跌下来就买入...

讨论

“你就把保险的内容发给我就行”，没看出来这句话哪里不礼貌了，“妈的”“很卑微”这种词说明小助理看到后的心情不好，但她感受到的不见得是消费者的本意。倒是消费者往往经历被保险销售反复不停的推销，会觉得不舒服。做不做一笔生意可以选择，礼貌上还是尽量相互理解吧

讨论

$汇量科技(01860)$ 上次感叹完，股价很快又回落到它本来的样子。今天来说下业绩。
1、好的方面很明显，净收入持续较快增长，特别是在电商等领域加速扩张，看好未来继续保持不错的增速；高投入的智能出价功能成为用户主流选择，可能给公司带来了更强的竞争力。这些部分最近被讨论得比较多...

讨论

如果能永生，我或许会尽量选择活着，可事实上死亡不可避免。区区几十年的差别，最终的结局都是一样。如果回看已经度过的前半生，再设想未来还要面对的后半生，我会觉得，作为一个人活下去也是不错的经历，有很多探索和成长的空间。所以我选择把活着当作体验，把死亡看作未知。任意一天我要面对死亡...

讨论

同感，我也认为几秒跳过的贴片广告很值得提供，几乎不影响用户体验，而相比之下现在的植入广告则有太多不足。不过在这方面对B站的管理层完全不抱希望，或许未来某一天的形势能倒逼它改变吧

讨论

$汇量科技(01860)$ 改天再慢慢看数据，今天就只稍微感叹一下，想不到汇量这冷门股也有大涨的一天。前面差不多是持续下跌了三年吧，几乎不回头的那种。去年9月份我就说它跌得越来越有价值了，结果后面继续往下走，直到今天大涨上来，才刚好就又到当时的价位。那现在再来看，它仍然是显得越来越有价...

讨论

“看懂”是个笼统的概念，比如说可以是【认为若干年后这个公司还能存在，且大概率能发展得比现在更好】。有时候内部人员反而没办法从这样的视角来作判断。另外，“看懂”不是绝对，基本上怎么也到不了100%，往往还要同时结合估值来作决策

讨论

市赚率确实很实用，我好像是今年年初才看到的，已经从中得到了很多好处，非常感谢丁总。在这里这里也提出点小的不同的思考，作为探讨。就是从演绎和归纳看，市赚率很可能是巴菲特买股的必要条件，但可能并不见得是充分条件。也就是说，符合市赚率条件的公司，巴菲特不一定都愿意去买，说不定只有80...

讨论

回复@PaulWu: 我倒是偶尔也会感觉到有bluff的成分，因为对手的牌并不是完全透明的。比如有时我觉得基本面已经够好(自己牌好)，但价格走势却跟设想完全相反(对手加重注)，那我可能也会再去考虑是否有其他未考虑周全的负面因素(是否判断错了对手的手牌范围)，最后来决定是过牌加注或者弃牌//@Pau...

讨论

恭喜大佬。私募排排这篇文章里不仅有岁寒，还提到了进化论一平、梁宏，几位都是持续跑赢沪深300的业绩。侧面说明雪球这个价值投资者聚集的平台，从中脱颖而出的一些大V确实质量较高，很可能超过金融科班的平均水平

讨论

港股通北向资金也已经新高了，总体看外资开始买入中国资产

讨论

我昨天清掉的

讨论

我比你惨，9到10块的价格买了几十万股，拿了一两年涨得也不多，收点利息避税还麻烦，后来嫌仓位太重就陆续卖掉了2/3。。。

讨论

这个假设有一定可能，也有点理想化。先不谈14亿人的市场是否足以支撑起产业链持续健康运转，更要命的是食物、能源、原材料这三样东西，它们既必不可少又无法保证大量产出，是难以绕过的最大困难

讨论

回复@恺撒军团: 嗯，你说的这种情况当然如此，但这个题目本身并不是就等价成这样。概率问题对普通人来说，最容易理解的一种思路就是想办法去模拟很多次，把问题涵盖的路径都跑一遍，就能直观看到结果。我就是这么接受的，你也可以试试//@恺撒军团:回复@保守保守再保守:你没看懂题目，如果你拿...

讨论

评论里还有个问题：【你选择了信封A, 打开看到里面是100块钱，这时有天使告诉你，你拿这个钱去买股票，有50%的可能性翻翻，50%的可能性打对折。请问你买吗？】这里就很容易混淆，理解起来不是那么容易。其实它已经跟原本的题目不同了，它是1换2和1换0.5，数学期望是正的，应该换

讨论

抱歉，来抬个杠，不过没有恶意，就是希望作个讨论。概率计算看似简单，其实欺骗的地方很多，需要仔细考量。事实上 @qshchenmo 的结论是正确的
原理上，随机选一个信封，如果每次都换，等于随机选了另一个信封，结果肯定不变。再把条件变一下，随机选一个信封并...